Welcome to ccp web site

Video: Police State Contagion: US Plan to Use Bioweapons to Impose Martial Law One Quarantine at a Time

original in english below

Global Research

February 05, 2020

Lo scenario di simulazione "Lock Step": "Una pandemia simile al coronavirus che diventa fattore scatenante per i controlli di stato della polizia"

di Helen Buyniski

giornalista e fotografa. Il suo lavoro è apparso su RT, Global Research, Ghion Journal, Progressive Radio Network e Veterans Today.

Ormai, quelli che seguono la nuova epidemia di coronavirus hanno familiarità con l'Evento 201, la simulazione pandemica messa in scena dalla Johns Hopkins University in collaborazione con il World Economic Forum, la Bill and Melinda Gates Foundation, Johnson & Johnson, e altri hit di classe dominante in Ottobre. L'establishment dei media ha già scelto la storia in modo pulito, allestito ed eviscerato un uomo di paglia ("No, Bill Gates non ha causato l'epidemia di coronavirus, sciocchi teorici della cospirazione!"), E ha convinto il gruppo stesso a rilasciare una dichiarazione negando il loro esercizio doveva prevedere il comportamento del virus reale da seguire.

Ma pochi sono consapevoli che l'epidemia che si sta verificando in Cina e in altre due dozzine di paesi, compresi gli Stati Uniti, si sta svolgendo in linea con una simulazione decennale intitolata "Lock Step" ideata dalla Rockefeller Foundation in collaborazione con la Global Business Network. Lo scenario, uno dei quattro incluso in una pubblicazione chiamata "Scenari per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale" nel 2010, descrive una pandemia simile al coronavirus che diventa il fattore scatenante per l'imposizione di controlli stato-polizia su movimento, economia e altro aree della società.

Lo scenario Lock Step descrive "un mondo di controllo governativo dall'alto verso il basso e una leadership più autoritaria, con innovazione limitata e crescente respingimento dei cittadini". Nel "2012" (ovvero due anni dopo la pubblicazione del rapporto), un ceppo di influenza "estremamente virulento e mortale" originato da oche selvatiche mette in ginocchio il mondo, infettando il 20 percento della popolazione mondiale e uccidendo 8 milioni di persone in soli sette mesi - "la maggior parte di loro giovani adulti sani". Devasta le economie globali e rompe il commercio internazionale. Ma non tutti, chiarisce la Rockefeller Foundation, sono colpiti allo stesso modo.

I paesi dell'Africa, del sud-est asiatico e dell'America centrale soffrono il peggio "in assenza di protocolli ufficiali di contenimento" - non sarebbe la Rockefeller Foundation se qualcuno non si stesse leccando le labbra al pensiero di un massacro nel Global South - ma anche le "democrazie" occidentali pagano il prezzo più alto. "La politica iniziale degli Stati Uniti di "scoraggiare fortemente " i cittadini dal volare si è rivelata mortale nella sua clemenza, accelerando la diffusione del virus non solo negli Stati Uniti ma oltre i confini", avverte il rapporto. Ma rimuovi ostacoli come i "diritti individuali" e hai una ricetta per sopravvivere, anche prosperando in caso di pandemia, la Fondazione si entusiasma troppo:

“Alcuni paesi hanno ottenuto risultati migliori, in particolare la Cina. La rapida imposizione e applicazione da parte del governo cinese della quarantena obbligatoria per tutti i cittadini, nonché la sua chiusura immediata e quasi ermetica di tutti i confini, hanno salvato milioni di vite, bloccando la diffusione del virus molto prima rispetto ad altri paesi e consentendo una più rapida ripresa post-pandemia".

Il messaggio è chiaro: lo stato di polizia è buono, la libertà è cattiva. E altri governi ottengono rapidamente il messaggio, secondo la simulazione. Sia le nazioni del primo che del terzo mondo seguono l'esempio "flettendo la loro autorità" e imponendo quarantene, controlli della temperatura corporea e altre "regole e restrizioni ermetiche" - la maggior parte delle quali, secondo il rapporto, è attento a notare, rimangono in vigore anche se la pandemia retrocede nel passato. "Al fine di proteggersi dalla diffusione di problemi sempre più globali - dalle pandemie e dal terrorismo transnazionale alle crisi ambientali e alla crescente povertà - i leader di tutto il mondo attuano una presa più ferma sul potere".

Questa presa di potere globale è facilitata da una cittadinanza spaventata che "ha ceduto volontariamente parte della sua sovranità - e della sua privacy - a stati più paternalistici in cambio di una maggiore sicurezza e stabilità ... tollerante e persino desiderosa di una direzione dall'alto”. Tutto, dall'identificazione biometrica più rigorosa alla più severa regolamentazione industriale, è accolto a braccia aperte. Ci vuole più di un decennio per "stancarsi" dei controlli autoritari imposti sulla scia della pandemia e suggerisce che anche i disordini civili che si manifestano alla fine si concentrano nel mondo sviluppato. Dopotutto, una rivolta popolare nello stato di polizia tecnocratica immaginata dalla simulazione sarebbe quasi impossibile - come sarà nella vita reale una volta che il 5G renderà realtà la sorveglianza totale in tempo reale di tutte le città.

Pin la colpa sul drago

Non è chiaro cosa - o chi - abbia scatenato il nuovo coronavirus a Wuhan. L'affermazione iniziale secondo cui originava da pipistrelli provenienti da un "mercato umido", in cui gli animali vivi venivano venduti e poi macellati di fronte al cliente, non avrebbe potuto essere più perfetta da un punto di vista occidentale - i mercati bagnati sono insultati nell’Ovest, dove i consumatori preferiscono che la crudeltà verso gli animali necessaria per mettere la carne sui loro tavoli avvenga a porte chiuse. Mentre i mercati umidi sembrerebbero migliorare la sicurezza alimentare rendendo impossibile la vendita di "mistero", etichettatura errata o carne scaduta, di volta in volta vengono toccati come vettori di malattie dall'Occidente in disapprovazione, ogni volta seguiti dalle chiamate a vietarli del tutto. Tuttavia, il mercato ittico huanano non vende pipistrelli da anni, il che significa che, se l'ipotesi del "mercato umido" dovesse persistere, sarebbe necessaria una specie "ospite intermedio" per trasmettere il virus all'uomo. I serpenti sono stati nominati, anche se gli scienziati non erano sicuri di poter essere infettati da un coronavirus - era più importante che mangiassero pipistrelli e fossero venduti al mercato. Tre settimane dopo che il mercato del pesce di Huanan è stato chiuso e disinfettato, uno studio di Lancet ha messo l'ultimo chiodo nella bara dell'ipotesi, rivelando che i primi diversi casi di coronavirus non avevano alcuna esposizione al mercato. Forse non sorprende che ciò non abbia scoraggiato i media dal continuare a dare la colpa all'epidemia.

Al di là della "storia ufficiale" disintegrata, i rumormongers hanno attribuito la colpa al governo cinese, suggerendo che Pechino, per malizia o incompetenza, ha rilasciato un virus elaborato in un programma top-secret di armi biologiche che opera nel laboratorio ad alta sicurezza della città. Il principale fornitore di questa teoria è Dany Shoham, un analista israeliano della biosicurezza, che dovrebbe innalzare una foresta di bandiere rosse in chiunque abbia familiarità con gli stessi esperimenti di Israele nella guerra biologica mirata ancor prima di prendere in considerazione la storia di Shoham di aver accusato fraudolentemente l'Iraq di Saddam Hussein per gli attacchi di antrace del 2001. Altri punti vendita che diffondono questa teoria citano il consulente americano per la biosicurezza Tim Trevan, che ha espresso la sua opinione in un articolo di Nature del 2017 - pubblicato prima ancora che il laboratorio di Wuhan aprisse! - che "diversità di punti di vista" e "apertura delle informazioni" sono entrambi fondamentali per il funzionamento sicuro di un laboratorio ad alto rischio e estranei alla cultura cinese. La persistenza della teoria dell '"incidente di laboratorio" della creazione del coronavirus si deve quindi più allo sciovinismo culturale e alla sinofobia che a qualsiasi indizio basato sui fatti.

Mentre molti punti vendita alt-media hanno indicato l'Evento 201 come il "trapano" replica che spesso coincide con un evento di falsa bandiera, pochi sono consapevoli che il giorno dopo quella simulazione, i Giochi del Mondo Militare 2019 sono iniziati a Wuhan, portando 300 personale militare Usa in città. L'ex primo ministro malese Matthias Chang, tuttavia, si è concentrato sui giochi come probabile punto di ingresso per quella che ha descritto come una guerra biologica condotta dagli Stati Uniti contro la Cina. In un'intervista con l'Institute for War and Peace Reporting il mese scorso, Chang ha posto il coronavirus su un continuum di bio-attacchi americani che ha affermato includeva un'infezione deliberata di guatemaltechi con sifilide e gonorrea e cubani con febbre dengue, oltre a creare l'epidemia di Ebola in Sierra Leone.

A partire dal 4 febbraio, ci sono oltre 1.000 volte più casi di coronavirus in Cina che al di fuori di esso, e i casi stranieri sembrano essere etnicamente cinesi dove riportati. Questa non è una coincidenza: un recente articolo scientifico ha rivelato che l'enzima che funge da recettore per il nuovo coronavirus è prodotto da un certo tipo di cellula polmonare che si trova in "numero estremamente elevato" negli uomini asiatici rispetto a quelli di altre etnie. Ancora più interessante, quelle cellule polmonari sono coinvolte nell'espressione di "molti altri geni che regolano positivamente la riproduzione e la trasmissione virale [sic]". Gli autori dell'articolo smettono di suggerire che il virus è uscito da un laboratorio, osservando invece drasticamente che sembra "essersi evoluto abilmente per dirottare questa popolazione di cellule [polmonari] per la sua riproduzione e trasmissione", ma l'intelligente evoluzione virale di un uomo è un'altro sviluppo esperto di armi biologiche.

Certamente, i ricercatori americani hanno raccolto clandestinamente il DNA cinese per decenni. Un noto programma della Harvard School of Public Health a metà degli anni '90 ha redatto medici di villaggio per somministrare "fisici liberi" ai locali "con sintomi asmatici". Questi "controlli" sono stati condotti nell'ambito di un progetto genetico che ha coinvolto anche il National Institutes of Health e il Millennium Pharmaceuticals, presumibilmente mirati a "identificare [ing] e caratterizzare [ing] geni che svolgono un ruolo nel causare l'asma e altri disturbi allergici “. Successivamente è emerso che i ricercatori avevano ottenuto i moduli di consenso richiesti né dal comitato etico sperimentale locale né dagli stessi soggetti del test. Un'indagine governativa fu requisita da un insider e schiacciata. Oltre 200.000 campioni di DNA furono così raccolti e fatti uscire dal paese.

La letteratura militare americana brama da armi geneticamente mirate da almeno 50 anni. Il famigerato progetto per un nuovo secolo americano, i cui membri hanno guidato la nave di stato degli Stati Uniti in una serie di iceberg sin dall'amministrazione George W. Bush, descrivevano le armi biologiche specifiche dei geni come uno "strumento politicamente utile", parte integrante di le "nuove dimensioni del combattimento" in cui si sarebbero svolte le guerre del futuro. Nel 1998, l'anno dopo la formazione del PNAC, riferisce che Israele stava lavorando proprio su un'arma del genere per colpire gli arabi mentre lasciava intatti gli ebrei inondando i media - in parte una campagna di PR, in parte un avvertimento. Ed è il DARPA e altre divisioni dell'esercito americano, non i cinesi, che studiano intensamente da anni i coronavirus a trasmissione di pipistrelli, anche se i loro laboratori di guerra biologica ad alta sicurezza vengono chiusi per scadenti procedure di sicurezza.

Nel frattempo, la probabilità che il governo cinese scateni un virus geneticamente colpito sulla propria popolazione è sempre più bassa. A differenza degli atteggiamenti popolari della "colpa bianca" in Occidente, nati da una sbornia del colonialismo, i cinesi non trafficano nell'auto-odio razziale - anzi, gli estranei hanno accusato i cinesi di una credenza non dichiarata e irremovibile nella propria superiorità razziale, e indipendentemente se questa convinzione sia problematica, è improbabile che porti a un genocidio intenzionale. Anche se la falsa bandiera di correzione del comportamento fosse ricercata da Pechino a Hong Kong, dove proteste pro "democrazia" sostenute dagli Stati Uniti hanno imperversato in modo distruttivo per mesi, un simile evento non si sarebbe scatenato a centinaia di miglia di distanza a Wuhan.

Non lasciare mai che una buona crisi vada sprecata?

Il coronavirus della vita reale è molto meno virulento della pandemia descritta in Lock Step, con un bilancio delle vittime ufficiale di "solo" 427 e un bilancio delle infezioni globali di "solo" 20.629 al 4 febbraio, e i morti erano per lo più oltre 60 con problemi medici preesistenti. Le economie di tutto il mondo sono tuttavia in caduta libera proprio come previsto dalla simulazione. Questo calo è alimentato da storie di spaventi che percorrono sia i media delle istituzioni che i media di altre media (il nome di un articolo reale in ZeroHedge di un analista Rabobank: "E se fossimo sull'orlo di un aumento esponenziale dei casi di coronavirus?") Mentre video di dubbia provenienza che sembrano mostrare scene orribili all'interno della Cina mantengono il virus virale sui social media. Alla paura si aggiunge il lungo periodo di incubazione del coronavirus, fino a due settimane in cui un corriere potrebbe diffonderlo beato a tutti coloro che incontrano, creando una costante minaccia di un "boom" nei casi proprio dietro l'angolo.

L'economia cinese, ovviamente, è la più colpita e il momento dell'epidemia non avrebbe potuto essere più disastroso dal punto di vista di Pechino, alla vigilia delle festività del capodanno lunare. In questo momento, circa 400 milioni di cinesi viaggiano in tutto il paese per vedere la famiglia, principalmente sui treni ad alta velocità che hanno il loro hub - avete indovinato - Wuhan. Con gran parte di questo viaggio avvenuto prima che la città venisse messa in quarantena, i casi sono probabilmente nella loro fase di incubazione in tutto il paese, facendo apparire i numeri di oggi come un errore di arrotondamento.

Di conseguenza, la situazione non potrebbe essere migliore per la classe dominante americana: una pandemia che colpisce gli asiatici che colpiscono la Cina proprio quando è più vulnerabile è un duro colpo per la crescente superpotenza. E nel caso in cui qualcuno creda ancora che le circostanze dell'ascesa del virus siano solo una lunga serie di coincidenze, il segretario al commercio Wilbur Ross ha preso quella negabilità plausibile e l'ha calpestata il mese scorso, incapace di impedirsi di scatenare che il coronavirus avrebbe “aiutato ad accelerare il ritorno di lavori in Nord America ”in un'intervista a Fox News. Prefacciando il suo giro di vittoria dicendo che non voleva "parlare di un giro di vittoria in una malattia molto sfortunata e molto maligna", ha sottolineato che le aziende saranno costrette a tenere conto dell'inesplicabile suscettibilità della Cina ai virus mortali quando rivedranno la loro offerta Catene. Non menzionata, ma che si aggiungeva alla perfetta tempesta economica, era la firma di Trump sull'accordo commerciale USMCA, che avrebbe portato a un aumento di 1,2 punti percentuali nella crescita del PIL.

"In cima a tutte le altre cose, avevi la SARS, lì avevi il virus dei suini africani, ora hai questo", ha detto Ross, martellando il punto collegando il coronavirus ad altre piaghe sospette. Proprio come molti scienziati hanno concluso che la SARS era un'arma biologica prodotta dall'uomo, molti - scienziati, statisti e media alternativi - hanno lanciato l'allarme per il coronavirus. Buona fortuna a trovare una qualsiasi delle loro dichiarazioni su Google, tuttavia. Facebook, Youtube e Twitter hanno lavorato sodo per rimuovere le "voci" sul coronavirus e Google ha incantato la memoria di centinaia di risultati di ricerca riguardanti accuse cinesi di guerra biologica. Anche su piattaforme che non censurano gli ordini del governo, le affermazioni infondate di Shoham e altri artisti disinfo sulla guerra biologica cinese hanno messo da parte qualsiasi commento di funzionari cinesi. Anche i commenti dell'ex Primo Ministro malese sono oscurati.

Il coronavirus non è l'epidemia del giorno del giudizio che viene interpretata da attori mediatici irresponsabili. Ma come chiarisce lo scenario Lock Step, non è necessario un massiccio decesso o vittime che esplodono in geyser di sangue nelle strade per raggiungere gli obiettivi sociali desiderati. È possibile che la nuova epidemia di coronavirus sia una "corsa a secco", una prova della prontezza della Cina a gestire un focolaio e della reazione della comunità internazionale a tale piaga. È anche possibile, sebbene improbabile, che l'epidemia sia stata un errore - che il virus sia fuggito da un laboratorio, probabilmente americano, per caso.

È anche possibile che la peste possa improvvisamente diventare più virulenta. Certamente il ronzio dei media la prima settimana di febbraio è che il coronavirus è vicino ad essere dichiarato una "pandemia" dall'OMS, che richiederà il tipo di misure di controllo accennate in Lock Step e descritte in modo più esaustivo nell'Evento 201. Da "Internet limitato chiusure "e" azioni di contrasto contro false notizie "ai salvataggi governativi di industrie" core ", vaccinazioni obbligatorie, sequestri di proprietà e altre disposizioni dello stato di polizia stabilite nel Modello di stato di emergenza. dell'11 settembre, la natura totalitaria di queste disposizioni è limitata solo dall'immaginazione del regime che le sta attuando. Una volta che gli eventi procedono a quel livello, è estremamente difficile invertirli. Sarebbe saggio non permettere che ciò accada.

The “Lock Step” Simulation Scenario: “A Coronavirus-like Pandemic that Becomes Trigger for Police State Controls”

By Helen Buyniski

journalist and photographer based in New York City. Her work has appeared on RT, Global Research, Ghion Journal, Progressive Radio Network, and Veterans Today.

By now, those following the novel coronavirus epidemic are familiar with Event 201, the pandemic simulation staged by Johns Hopkins University in conjunction with the World Economic Forum, the Bill and Melinda Gates Foundation, Johnson & Johnson, and other ruling-class heavy hitters in October. The media establishment has already picked the story clean, set up and eviscerated a straw man (“No, Bill Gates didn’t cause the coronavirus epidemic, silly conspiracy theorists!”), and convinced the group itself to issue a statement denying their exercise was meant to predict the behavior of the actual virus to follow.

But few are aware that the epidemic playing out in China and two dozen other countries, including the US, is unfolding in line with a decade-old simulation titled “Lock Step” devised by the Rockefeller Foundation in conjunction with the Global Business Network. The scenario, one of four included in a publication called “Scenarios for the Future of Technology and International Development” in 2010, describes a coronavirus-like pandemic that becomes the trigger for the imposition of police-state controls on movement, economy, and other areas of society.

The Lock Step scenario describes “a world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen pushback.” In “2012” (i.e. two years after the report’s publication), an “extremely virulent and deadly” strain of influenza originating with wild geese brings the world to its knees, infecting 20 percent of the global population and killing 8 million people in just seven months – “the majority of them healthy young adults.” It devastates global economies and ruptures international trade. But not everyone, the Rockefeller Foundation makes clear, is hit equally.

Countries of Africa, southeast Asia, and central America suffer the worst “in the absence of official containment protocols” – it wouldn’t be the Rockefeller Foundation if someone wasn’t licking their lips at the thought of a mass die-off in the Global South – but western “democracies” also pay the ultimate price. “The United States’ initial policy of ‘strongly discouraging’ citizens from flying proved deadly in its leniency, accelerating the spread of the virus not just within the US but across borders,” the report warns. But remove such obstacles as ‘individual rights’ and you have a recipe for surviving, even thriving in the event of a pandemic, the Foundation gushes:

“A few countries did fare better – China in particular. The Chinese government’s quick imposition and enforcement of mandatory quarantine for all citizens, as well as its instant and near-hermetic sealing-off of all borders, saved millions of lives, stopping the spread of the virus far earlier than in other countries and enabling a swifter post-pandemic recovery.”

The message is clear – police state good, freedom bad. And other governments rapidly get the message, according to the simulation. First and third world nations alike follow suit by “flexing their authority” and imposing quarantines, body-temperature checks, and other “airtight rules and restrictions” – most of which, the report is careful to note, remain in place even as the pandemic recedes into the past. “In order to protect themselves from the spread of increasingly global problems – from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and rising poverty – leaders around the world took a firmer grip on power.”

This global power-grab is facilitated by a frightened citizenry who “willingly gave up some of their sovereignty – and their privacy – to more paternalistic states in exchange for greater safety and stability…tolerant, and even eager, for top-down direction and oversight.” Everything from tighter biometric identification to stricter industrial regulation is welcomed with open arms. It takes over a decade for people to “grow weary” of the authoritarian controls imposed in the wake of the pandemic, and hints that even the civil unrest that ultimately manifests is focused on the developed world. After all, a popular uprising in the technocratic police state envisioned by the simulation would be all but impossible – as it will be in real life once 5G makes real-time total surveillance of all cities a reality.

Pin the blame on the dragon

It remains unclear what – or who – unleashed the novel coronavirus in Wuhan. The initial claim that it originated in bats from a “wet market,” in which live animals are sold and then butchered in front of the customer, couldn’t have been more perfect from a western point of view – wet markets are reviled in the West, where consumers prefer that the animal cruelty required to put meat on their tables happens behind closed doors. While wet markets would seem to improve food safety by making it impossible to sell “mystery,” mislabeled or expired meat, time and again they are fingered as disease vectors by the disapproving West, every time followed by calls to ban them entirely. However, the Huanan seafood market hadn’t sold bats for years, meaning – if the “wet market” hypothesis is to persist – an “intermediate host” species would be required to get the virus to humans. Snakes were nominated, even though scientists weren’t sure they could be infected by a coronavirus – it was more important that they eat bats and were sold at the market. Three weeks after the Huanan seafood market was shuttered and disinfected, a Lancet study put the last nail in the hypothesis’ coffin, revealing the first several coronavirus cases had no exposure to the market at all. Perhaps unsurprisingly, this has not discouraged the media from continuing to blame it for the epidemic.

Beyond the disintegrating “official story,” rumormongers have pinned the blame on the Chinese government, suggesting that through malice or incompetence Beijing released a virus cooked up in a top-secret bioweapons program operating in the city’s high-security lab. The chief purveyor of this theory is Dany Shoham, an Israeli biosafety analyst, which should raise a forest of red flags in anyone familiar with Israel’s own experiments in gene-targeted biowarfare even before taking into account Shoham’s own history of fraudulently blaming Saddam Hussein’s Iraq for the 2001 anthrax attacks. Other outlets spreading this theory cite American biosafety consultant Tim Trevan, who opined in a 2017 Nature article – published before the Wuhan lab even opened! – that “diversity of viewpoint” and “openness of information” are both critical to the safe functioning of such a high-risk lab and alien to Chinese culture. The persistence of the “lab accident” theory of coronavirus’ creation thus owes more to cultural chauvinism and sinophobia than any fact-based clues.

While many alt-media outlets have fingered Event 201 as the replica “drill” that so often coincides with a false flag event, few are aware that on the day after that simulation, the 2019 Military World Games kicked off in Wuhan, bringing 300 US military personnel to the city. Former Malaysian PM Matthias Chang, however, zeroed in on the games as the likely entry point for what he described as a biological war waged by the US against China. In an interview with the Institute for War and Peace Reporting last month, Chang placed coronavirus on a continuum of American bio-attacks he said included deliberate infection of Guatemalans with syphilis and gonorrhea and Cubans with dengue fever, as well as creating the Ebola epidemic in Sierra Leone.

As of February 4, there are over 1,000 times more coronavirus cases in China than outside of it, and the foreign cases appear to be ethnically Chinese where reported. This is not a coincidence – a recent scientific paper revealed the enzyme which serves as a receptor for novel coronavirus is produced by a certain type of lung cell found in “extremely large numbers” in Asian men compared to those of other ethnicities. Even more intriguingly, those lung cells are involved in the expression of “many other genes that positively regulating [sic] viral reproduction and transmission.” The paper’s authors stop short of suggesting the virus came out of a lab, instead drily observing that it seems to have “cleverly evolved to hijack this population of [lung] cells for its reproduction and transmission,” but one man’s clever viral evolution is another’s expert bioweapon development.

Certainly, American researchers have been surreptitiously collecting Chinese DNA for decades. A notorious Harvard School of Public Health program in the mid-1990s drafted village medics to administer “free physicals” to locals “with asthmatic symptoms.” These “checkups” were conducted as part of a genetic project that also involved the US National Institutes of Health and Millennium Pharmaceuticals, supposedly aimed at “identify[ing] and characteriz[ing] genes that play a role in causing asthma and other allergic disorders.” It later emerged that the researchers had secured the required consent forms from neither the local experimental ethics board nor the test subjects themselves. A government inquiry was commandeered by an insider and squelched. Over 200,000 DNA samples were thus collected and spirited out of the country.

US military literature has been lusting after genetically-targeted weapons for at least 50 years. The infamous Project for a New American Century, whose members have been steering the US ship of state into a series of icebergs since the George W. Bush administration, described gene-specific bioweapons as a “politically-useful tool,” part and parcel of the “new dimensions of combat” in which the future’s wars would unfold. In 1998, the year after PNAC’s formation, reports Israel was working on just such a weapon to target Arabs while leaving Jews untouched flooded the media – part PR campaign, part warning. And it is DARPA and other divisions of the US military, not the Chinese, that has been intensively studying bat-borne coronaviruses for years, even as their own high-security biowarfare labs are being shut down for shoddy safety procedures.

Meanwhile, the likelihood of the Chinese government unleashing a genetically-targeted virus on its own population is vanishingly low. Unlike popular attitudes of “white guilt” in the West born of a hangover from colonialism, the Chinese do not traffic in racial self-loathing – indeed, outsiders have accused the Chinese of an unspoken, unshakeable belief in their own racial superiority, and regardless of whether that belief is problematic, it is unlikely to lead to intentional self-genocide. Even if behavior-correcting false flag was sought by Beijing in Hong Kong, where US-backed pro-“democracy” protests have raged destructively for months, such an event would not have been unleashed hundreds of miles away in Wuhan.

Never let a good crisis go to waste?

The real-life coronavirus is much less virulent than the pandemic described in Lock Step, with an official death toll of “just” 427 and a global infection toll of “only” 20,629 as of February 4, and the dead were mostly over 60 with preexisting medical issues. Economies worldwide are nevertheless in free-fall just like the simulation predicted. This drop is fueled by scare-stories percolating in establishment media and alt-media alike (the name of an actual article in ZeroHedge by a Rabobank analyst: “What if we are on the brink of an exponential increase in coronavirus cases?”) while videos of dubious origin appearing to show horrific scenes from within China keep the virus viral on social media. Adding to the fear is coronavirus’ lengthy incubation period, up to two weeks in which a carrier could be blithely spreading it to everyone they meet, creating a constant threat of a “boom” in cases just around the corner.

China’s economy, of course, is being hit the worst, and the epidemic’s timing could not have been more disastrous from Beijing’s point of view, coming on the eve of the Lunar New Year holiday. At this time, some 400 million Chinese travel around the country to see family, mostly in the high-speed bullet trains that have their hub in – you guessed it – Wuhan. With much of this travel having occurred before the city was quarantined, cases are likely in their incubation phase all over the country, making today’s numbers look like a rounding error.

Correspondingly, the situation couldn’t be better for the American ruling class: a pandemic that targets Asians striking China just when it’s most vulnerable is a powerful blow to the rising superpower. And in case anyone still believes the circumstances of the virus’ ascendance are merely an extended string of coincidences, Commerce Secretary Wilbur Ross took that plausible deniability and stomped on it last month, unable to stop himself from gushing that coronavirus would “help to accelerate the return of jobs to North America” in an interview with Fox News. Prefacing his victory lap by saying he didn’t “want to talk about a victory lap over a very unfortunate, very malignant disease,” he pointed out that businesses will be forced to take China’s inexplicable susceptibility to deadly viruses into account when reviewing their supply chains. Unmentioned, but adding to the perfect economic storm, was Trump’s signature on the USMCA trade agreement, supposed to bring in an extra 1.2 percentage points in GDP growth.

“On top of all the other things, you had SARS, you had the African Swine virus there, now you have this,” Ross said, hammering home the point by linking coronavirus to other suspect plagues. Just as many scientists concluded SARS was a manmade bioweapon, many – scientists and statesmen as well as alternative media – have raised the alarm about coronavirus. Good luck finding any of their statements on Google, however. Facebook, Youtube and Twitter have been hard at work removing coronavirus “rumors,” and Google has memory-holed hundreds of search results regarding Chinese accusations of biowarfare. Even on platforms that don’t censor on government orders, the baseless claims from Shoham and other disinfo artists about Chinese biowarfare have muscled any comments from Chinese officials out of the way. Even the former Malaysian PM’s comments are obscured behind a Farsi language barrier – his original comments inexplicably missing from English-language media and reprinted only by Iran’s IRIB News Agency (this author can no longer even find the tweet that alerted her to those comments, but would like to thank that person).

Coronavirus is not the doomsday epidemic it is being portrayed as by irresponsible media actors. But as the Lock Step scenario makes clear, one does not need massive die-off or victims exploding in geysers of blood in the streets to achieve desired social goals. It’s possible the novel coronavirus epidemic is a “dry run,” a test of both China’s readiness to handle an outbreak and of the international community’s reaction to such a plague. It’s even possible, though unlikely, that the epidemic was a mistake – that the virus escaped from a lab, likely American, by accident.

It’s also possible the plague may suddenly become more virulent. Certainly the media buzz the first week of February is that coronavirus is close to being declared a “pandemic” by the WHO, which will necessitate the type of control measures hinted at in Lock Step and described more exhaustively in Event 201. From “limited internet shutdowns” and “enforcement actions against fake news” to government bailouts of “core” industries, mandatory vaccinations, property seizures, and other police-state provisions laid out in the Model State Emergency Health Powers Acts passed in many US states in the paranoid aftermath of 9/11, the totalitarian nature of these provisions is limited only by the imagination of the regime carrying them out. Once events proceed to that stage, it is extremely difficult to reverse them. We would be wise not to allow this to happen.

China – Western China Bashing – vs. Western Biowarfare?

Il 29 gennaio il direttore generale dell'OMS, il dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha dichiarato che non vi era motivo di dichiarare che lo scoppio del coronavirus 2019-nCoV in Cina fosse un rischio di pandemia. Il 30 gennaio ha dichiarato il virus un'emergenza internazionale, ma ha chiarito che non vi era motivo per i paesi di emettere avvisi contro i viaggi in Cina. Permettetemi di speculare: l'emergenza internazionale è stata dichiarata su richiesta di Washington, e il commento contro gli avvisi di viaggio è stato aggiunto dal dottor Tedros stesso, poiché ha realizzato che in realtà non vi era alcun motivo di panico, che la Cina stava facendo a meraviglia nel causare la diffusione del virus e nel rilevare tempestivamente il virus.

top