Original in english belowe https://rusvesna.su 26.10.2019
Il saccheggio dell'Ucraina da parte dei democratici americani corrotti
I principali democratici sono coinvolti nel saccheggio dell'Ucraina: nuovi nomi, resoconti da capogiro. Il misterioso "whistleblower", il cui rapporto aveva scatenato l'impeachment, è nominato nell'esclusiva intervista rilasciata alla Unz Review da un eminente politico ucraino, un ex parlamentare di quattro mandati, candidato alla presidenza ucraina, Oleg Tsarev.
Il signor Tsarev, un uomo alto, agile e aggraziato, un buon oratore e uno scrittore prolifico, era stato un politico ucraino importante e popolare prima del putsch del 2014; è rimasto in Ucraina dopo la fuga del presidente Yanukovich; si è candidato alla presidenza contro Poroshenko e alla fine è dovuto andare in esilio a causa di molteplici minacce alla sua vita. Durante il fallito tentativo di secessione, è stato eletto presidente del Parlamento della Novorossia (Ucraina sudorientale). Gli ho parlato in Crimea, dove vive nella piacevole località balneare di Yalta. Tsarev ha ancora molti sostenitori in Ucraina ed è un leader dell'opposizione al regime di Kiev.
Oleg, hai seguito la storia di Biden sin dal suo inizio. Biden non è l'unico politico democratico coinvolto negli schemi di corruzione ucraini, vero? In effetti, John Kerry, il Segretario di Stato nell'amministrazione Obama, è stato il suo complice. Ma Joe Biden era il numero uno. Durante la presidenza Obama, Biden è stato proconsole degli Stati Uniti per l'Ucraina ed è stato coinvolto in molti schemi di corruzione. Ha autorizzato il trasferimento di tre miliardi di dollari del denaro dei contribuenti statunitensi al governo ucraino post-golpe; il denaro è stato rubato e Biden ha preso una grossa parte del bottino. È la storia di strappare il contribuente statunitense e il cliente ucraino a beneficio di pochi corruttori, americani e ucraini. Ed è una storia del regime di Kiev e della sua dipendenza dagli Stati Uniti e dal FMI. L'Ucraina ha alcuni depositi di gas naturale di medie dimensioni, sufficienti per il consumo domestico delle famiglie. Il costo della sua produzione era piuttosto basso; e gli ucraini si sono abituati a pagare pochi centesimi per il gas. In realtà, produrre era così economico che l'Ucraina poteva fornire gratuitamente a tutte le sue famiglie gas per il riscaldamento e la cucina, proprio come faceva la Libia. Nonostante il basso prezzo al consumo, le società del gas (come Burisma) avevano profitti molto alti e una spesa minima. Dopo il colpo di stato del 2014, il FMI ha chiesto di aumentare il prezzo del gas per i consumatori domestici ai livelli europei e il nuovo presidente Petro Poroshenko li ha obbligati. I prezzi sono saliti alle stelle. Gli ucraini furono costretti a pagare molte volte di più per cucinare e riscaldarsi; e enormi profitti andarono alle casse delle compagnie del gas. Invece di aumentare le tasse o abbassare i prezzi, il presidente Poroshenko ha chiesto alle compagnie del gas di pagarlo o di sovvenzionare i suoi progetti. Ha detto che ha organizzato l'aumento dei prezzi; significa che dovrebbe essere considerato un partner. La compagnia Burisma Gas ha dovuto pagare i soldi per l'estorsione al presidente Poroshenko. Alla fine il suo fondatore e proprietario, il signor Nicolai Zlochevsky, ha deciso di invitare alcuni importanti occidentali nel consiglio di amministrazione della società sperando che avrebbe moderato gli appetiti di Poroshenko. Aveva portato il figlio di Biden, Hunter, John Kerry, l'ex presidente polacco Kwasniewski; ma non lo ha aiutato. Poroshenko è diventato furioso che il vitello ingrassato potesse sfuggirgli e ha chiesto al procuratore generale Shokin di indagare su Burisma confidando che sarebbero emerse alcune irregolarità. AG Shokin ha subito scoperto che Burisma aveva pagato queste "stelle" tra i 50 ei 150mila dollari al mese ciascuna solo per essere nella lista dei direttori. Questo è illegale dal codice fiscale ucraino; non può essere riconosciuta come spesa legittima. In quel momento Biden il padre entrò nella mischia. Ha chiamato Poroshenko e gli ha dato sei ore per chiudere il caso contro suo figlio. Altrimenti, un miliardo di dollari dei fondi dei contribuenti statunitensi non passerà ai corruttori ucraini. Zlochevsky, il proprietario di Burisma, ha pagato bene Biden per questa conversazione: ha ricevuto tra i tre ei dieci milioni di dollari, secondo diverse fonti. AG Shokin ha detto che non può chiudere il caso entro sei ore; Poroshenko lo licenziò e installò il signor Lutsenko al suo posto. Lutsenko era disposto a archiviare il caso di Burisma, ma non poteva farlo in un giorno, o anche in una settimana. Biden, come sappiamo, non ha potuto tenere chiusa la sua trappola: parlando della pressione che ha esercitato su Poroshenko, si è autoincriminato. Nel frattempo il signor Shokin ha dimostrato che Biden ha fatto pressione su Poroshenko per licenziarlo, e ora è stato confermato. Le prove sono state fornite agli avvocati statunitensi in relazione a un altro caso, il caso Firtash.
Cos'è Firtash Case? I democratici volevano portare un altro oligarca ucraino, Firtash, negli Stati Uniti e fargli confessare di aver sostenuto illegalmente la campagna di Trump per il bene della Russia. Firtash era stato arrestato a Vienna, in Austria; lì ha combattuto l'estradizione negli Stati Uniti. I suoi avvocati hanno affermato che si tratta di un caso puramente politico e hanno utilizzato la deposizione del signor Shokin per motivare la loro richiesta. Per questo motivo, le prove fornite da Shokin non sono facilmente reversibili, anche se Shokin fosse disposto, e non lo è. Ha anche dichiarato sotto giuramento che i Democratici lo hanno pressato per aiutare ed estradare Firtash negli Stati Uniti, sebbene non avesse alcuna posizione in questa questione puramente americana. Sembra che la signora Clinton creda che i fondi di Firtash abbiano aiutato Trump a vincere le elezioni, una cosa estremamente improbabile [dice il signor Tsarev].
Parlando di Burisma e Biden; qual è questo miliardo di dollari di aiuti che Biden potrebbe dare o trattenere? È il denaro dell'USAID, il canale principale degli aiuti americani per il «sostegno alla democrazia». Il primo miliardo di dollari di USAID è arrivato in Ucraina nel 2014. Ciò è stato autorizzato da Joe Biden, mentre per l'Ucraina i documenti sono stati firmati da Turchinov, il «presidente ad interim». La costituzione ucraina non conosce una posizione del genere e Turchinov, «il presidente facente funzione», non aveva il diritto di firmare né un documento legale né finanziario. Pertanto, tutti i documenti da lui firmati, di fatto, non avevano valore legale. Tuttavia, Biden ha controfirmato i documenti firmati da Turchynov e stanziato denaro per l'Ucraina. E il denaro è stato rubato - dai Democratici e dalle loro controparti ucraine. Due anni fa (che è già sotto il presidente Trump) gli Stati Uniti hanno iniziato a indagare sullo stanziamento di 3 miliardi di dollari; è stato assegnato nel 2014, nel 2015, nel 2016; un miliardo di dollari all'anno. L'inchiesta ha mostrato che i documenti sono stati falsificati, il denaro è stato trasferito in Ucraina e rubato. Gli investigatori hanno monitorato ogni pagamento, scoperto dove finivano i soldi, dove venivano spesi e come venivano rubati. Di conseguenza, nell'ottobre 2018, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha aperto un procedimento penale per "Abuso di potere e appropriazione indebita del denaro dei contribuenti americani". Tra gli accusati ci sono due ministri delle finanze consecutivi dell'Ucraina, la signora Natalie Ann Jaresko che ha servito nel 2014-2016 e il signor Alexander Daniluk che ha servito il 2016-2018, e tre banche statunitensi. L'indagine ha portato l'USAID a cessare l'emissione di sovvenzioni dall'agosto 2019. Come ha detto Trump, ora gli Stati Uniti non regalano denaro e non impongono la democrazia.
Il denaro è stato assegnato con la flagrante violazione della legge americana. Non vi era alcuna valutazione del rischio, né rapporti di audit. Normalmente l'USAID, quando assegna denaro, prepara sempre un sostanzioso pacchetto di documenti. Ma i miliardi sono stati dati all'Ucraina completamente senza documenti. Il procedimento penale sull'appropriazione indebita di fondi USAID era stato firmato personalmente dal Procuratore Generale degli Stati Uniti, quindi questi problemi sono molto vivi. Sam Kislin è stato coinvolto in questa indagine. È un buon amico e socio di Giuliani, avvocato di Trump ed ex sindaco di New York. Kislin è ben noto a Kiev e ho molti amici che sono amici di Sam [ha detto Tsarev]. Ho saputo dei suoi progressi, perché alcuni dei miei amici sono stati detenuti negli Stati Uniti o interrogati in Ucraina. Mi hanno informato su questo. Sembra che Burisma sia solo la punta dello scandalo, la punta dell'iceberg. Se Trump continuerà, e utilizzerà ciò che è già stato avviato e indagato, l'intera sede del Partito Democratico verrà giù. Non potranno tenere le elezioni. Non ho il diritto di fare nomi, ma credetemi, sono coinvolti importanti funzionari del Partito Democratico. Poroshenko ne era consapevole; ha dato ordine di dichiarare Sam Kislin persona non grata. Una volta il vecchio (ha più di 80 anni) è volato all'aeroporto di Kiev e non gli è stato permesso di entrare; ha trascorso la notte in detenzione ed è stato riportato negli Stati Uniti il ??giorno successivo. Poroshenko era stato totalmente alleato del campo di Clinton.
E il presidente Zelensky? È libero dall'influenza dei democratici clintoniani? Se lo fosse, non ci sarebbe lo scandalo della telefonata di Trump. Come i Democratici hanno appreso di questa chiamata e del suo presunto contenuto? La versione ufficiale dice che c'era un uomo della CIA, un informatore, che ha fatto rapporto ai Democratici. Ciò che la versione non chiarisce, dove si trovava questo informatore durante la chiamata. Vi dico, si trovava a Kiev, ed era presente alla conversazione, al fianco del presidente ucraino Zelensky. Quest'uomo era (forse) una risorsa della CIA, ma era anche uno stretto collaboratore di George Soros e un alto funzionario ucraino. Il suo nome è Mr Alexander Daniluk. È anche l'uomo a cui avevano condotto le indagini di Sam Kislin e del DoJ, il ministro delle Finanze dell'Ucraina all'epoca, l'uomo responsabile dell'appropriazione indebita di tre miliardi di dollari dei contribuenti statunitensi. Il DoJ ha emesso un ordine per il suo arresto. Naturalmente è devoto personalmente a Biden e ai Democratici in generale. Non mi fiderei affatto della sua versione della telefonata. Daniluk avrebbe dovuto accompagnare il presidente Zelensky nella sua visita a Washington; ma è stato informato che c'è un ordine per il suo arresto. È rimasto a Kiev. E subito dopo è scoppiato l'inferno della presunta telefonata trapelata. L'amministrazione Zelensky ha indagato e ha concluso che la fuga di notizie è stata fatta dal signor Alexander Daniluk, noto per i suoi stretti rapporti con George Soros e con il signor Biden. Alexander Daniluk era stato licenziato. (Tuttavia, non ha ammesso la sua colpevolezza e ha detto che la fuga di notizie è stata fatta dal suo nemico giurato, il capo dell'ufficio amministrativo del presidente, il signor Andrey Bogdan, che avrebbe accusato Daniluk.) Questo non è l'unico caso di corruzione collegata agli Stati Uniti in Ucraina. C'è Amos J. Hochstein, un protetto dell'ex vicepresidente Joe Biden, che ha servito nell'amministrazione Barack Obama come assistente segretario di Stato per le risorse energetiche. È ancora attaccato all'Ucraina. Insieme a un cittadino americano Andrew Favorov, vicedirettore di Naftogas, ha organizzato una "importazione inversa di gas" molto costosa in Ucraina. In questo schema, il gas russo viene acquistato dagli europei e successivamente venduto all'Ucraina con un margine meraviglioso. In realtà, il gas arriva direttamente dalla Russia, ma i pagamenti passano tramite Hochstein. È molto più costoso che acquistare direttamente dalla Russia; Gli ucraini pagano, mentre il margine viene raccolto da Hochstein e Favorov. Ora hanno in programma di importare gas liquefatto dagli Stati Uniti, a un prezzo ancora più alto. Anche in questo caso, il prezzo sarà pagato dagli ucraini, mentre i profitti andranno a Hochstein e Favorov. In tutte queste truffe, ci sono persone di Clinton e fantasmi che sono pienamente integrati nel Partito Democratico. Un ex capo della CIA, Robert James Woolsey, ora siede nel consiglio di amministrazione di Velta, che produce titanio ucraino. Woolsey è un neocon, un membro del Project for the New American Century (PNAC), un think tank pro-Israele e un uomo che ha spinto senza sosta per la guerra in Iraq. Un tipico fantasma democratico, ora ottiene profitti dai depositi minerari ucraini. Una delle migliori storie di corruzione ucraina è collegata ad Audrius Butkevicius, l'ex ministro della Difesa (1996-2000) e membro del Seimas (Parlamento) della Lituania post-sovietica. Il signor AB dovrebbe lavorare per l'MI6 e ora è un membro del famigerato Institute for Statecraft, un gruppo di propaganda dello stato profondo del Regno Unito coinvolto in operazioni di disinformazione, sovversione del processo democratico e promozione della russofobia e dell'idea di una nuova guerra fredda. Nel 1991 ha comandato i cecchini che sparano ai manifestanti lituani. Le uccisioni furono attribuite alle forze armate sovietiche e l'ultimo presidente sovietico Gorbaciov ordinò il rapido ritiro delle sue truppe dalla Lituania. Il signor AB è diventato il ministro della Difesa della sua nazione indipendente. Nel 1997 l'Onorevole Ministro della Difesa «aveva richiesto 300.000 dollari a un alto dirigente di una compagnia petrolifera in difficoltà per la sua assistenza nell'ottenere l'interruzione dei procedimenti penali riguardanti i grandi debiti della compagnia», nella lingua della sentenza del tribunale. Era stato arrestato dopo aver ricevuto la tangente, era stato condannato a cinque anni di carcere, ma un uomo con tali qualifiche non è stato lasciato a marcire in prigione. Nel 2005 ha comandato i cecchini che hanno ucciso i manifestanti in Kirghizistan, in Georgia ha ripetuto l'impresa nel 2003 durante la Rivoluzione delle Rose. Nel 2014 lo ha fatto di nuovo a Kiev, dove i suoi cecchini hanno ucciso un centinaio di uomini, manifestanti e polizia. È stato portato a Kiev da Turchinov, che si è definito il «presidente ad interim» e che ha controfirmato la sovvenzione di un miliardo di dollari di Joe Biden. Nell'ottobre 2018 è uscito di nuovo il nome di Mr AB. I magazzini militari di Chernigov avevano preso fuoco; presumibilmente migliaia di proiettili immagazzinati per combattere i separatisti erano stati distrutti da un incendio. E non è stato il primo incendio di questo tipo: il precedente, altrettanto enorme, ha bruciato i magazzini dell'esercito ucraino a Vinnitsa nel 2017. In totale, negli ultimi anni ci sono stati 12 enormi incendi di arsenali dell'esercito. Solo per il 2018, il danno è stato di oltre $ 2 miliardi. Quando il procuratore capo militare dell'Ucraina Anatoly Matios ha indagato sugli incendi, ha scoperto che l'80% delle armi e dei proiettili nei magazzini erano scomparsi. Non sono stati distrutti dal fuoco, non erano lì in primo luogo. Invece di essere usato per uccidere gli ucraini di lingua russa di Donetsk, l'hardware era stato spedito dal porto di Nikolaev alla Siria, ai ribelli islamici e all'ISIS *. E l'uomo che ha organizzato questa enorme operazione è stato il nostro signor AB, il vecchio combattente per la democrazia per conto dell'MI6, in combutta con il ministro della Difesa Poltorak e il signor Turchinov, l'amico del signor Biden. (Dicono che al signor Matios siano stati dati 10 milioni di dollari per il suo silenzio). La perdita è stata del popolo ucraino e dei contribuenti statunitensi, mentre i beneficiari sono stati il Deep State, che probabilmente è solo un altro nome per il micidiale mix di spettri, media e politici.
* Un'organizzazione terroristica bandita nella Federazione Russa. https://rusvesna.su 26.10.2019
The Plundering of Ukraine by Corrupt American Democrats Top Dems are involved in the plundering of the Ukraine: new names, mind-boggling accounts. The mysterious ‘whistleblower’ whose report had unleashed the impeachment is named in the exclusive interview given to the Unz Review by a prominent Ukrainian politician, an ex-Member of Parliament of four terms, a candidate for Ukraine’s presidency, Oleg Tsarev.
Mr Tsarev, a tall, agile and graceful man, a good speaker and a prolific writer, had been a leading and popular Ukrainian politician before the 2014 putsch; he stayed in the Ukraine after President Yanukovych’s flight; ran for the Presidency against Mr Poroshenko, and eventually had to go to exile due to multiple threats to his life. During the failed attempt to secede, he was elected the speaker of the Parliament of Novorossia (South-Eastern Ukraine). I spoke to him in Crimea, where he lives in the pleasant seaside town of Yalta. Tsarev still has many supporters in the Ukraine, and is a leader of the opposition to the Kiev regime.
Oleg, you followed Biden story from its very inception. Biden is not the only Dem politician involved in the Ukrainian corruption schemes, is he? Indeed, John Kerry, the Secretary of State in Obama’s administration, was his partner-in-crime. But Joe Biden was number one. During the Obama presidency, Biden was the US proconsul for Ukraine, and he was involved in many corruption schemes. He authorised transfer of three billion dollars of the US taxpayers’ money to the post-coup government of the Ukraine; the money was stolen, and Biden took a big share of the spoils. It is a story of ripping the US taxpayer and the Ukrainian customer off for the benefit of a few corruptioners, American and Ukrainian. And it is a story of Kiev regime and its dependence on the US and IMF. The Ukraine has a few midsize deposits of natural gas, sufficient for domestic household consumption. The cost of its production was quite low; and the Ukrainians got used to pay pennies for their gas. Actually, it was so cheap to produce that the Ukraine could provide all its households with free gas for heating and cooking, just like Libya did. Despite low consumer price, the gas companies (like Burisma) had very high profits and very little expenditure. After the 2014 coup, IMF demanded to raise the price of gas for the domestic consumer to European levels, and the new president Petro Poroshenko obliged them. The prices went sky-high. The Ukrainians were forced to pay many times more for their cooking and heating; and huge profits went to coffers of the gas companies. Instead of raising taxes or lowering prices, President Poroshenko demanded the gas companies to pay him or subsidise his projects. He said that he arranged the price hike; it means he should be considered a partner. Burisma Gas company had to pay extortion money to the president Poroshenko. Eventually its founder and owner Mr Nicolai Zlochevsky decided to invite some important Westerners into the company’s board of directors hoping it would moderate Poroshenko’s appetites. He had brought in Biden’s son Hunter, John Kerry, Polish ex-President Kwasniewski; but it didn’t help him. Poroshenko became furious that the fattened calf may escape him, and asked the Attorney General Shokin to investigate Burisma trusting some irregularities would emerge. AG Shokin immediately discovered that Burisma had paid these ‘stars’ between 50 and 150 thousand dollar per month each just for being on the list of directors. This is illegal by the Ukrainian tax code; it can’t be recognised as legitimate expenditure. At that time Biden the father entered the fray. He called Poroshenko and gave him six hours to close the case against his son. Otherwise, one billion dollars of the US taxpayers’ funds won’t pass to the Ukrainian corruptioners. Zlochevsky, the Burisma owner, paid Biden well for this conversation: he received between three and ten million dollars, according to different sources. AG Shokin said he can’t close the case within six hours; Poroshenko sacked him and installed Mr Lutsenko in his stead. Lutsenko was willing to dismiss the case of Burisma, but he also could not do it in a day, or even in a week. Biden, as we know, could not keep his trap shut: by talking about the pressure he put on Poroshenko, he incriminated himself. Meanwhile Mr Shokin gave evidence that Biden put pressure on Poroshenko to fire him, and now it was confirmed. The evidence was given to the US lawyers in connection with another case, Firtash case.
What is Firtash Case? The Democrats wanted to get another Ukrainian oligarch, Mr Firtash, to the US and make him to confess that he illegally supported Trump’s campaign for the sake of Russia. Firtash had been arrested in Vienna, Austria; there he fought extradition to the US. His lawyers claimed it is purely political case, and they used Mr Shokin’s deposition to substantiate their claim. For this reason, the evidence supplied by Shokin is not easily reversible, even if Shokin were willing, and he is not. He also stated under oath that the Democrats pressurised him to help and extradite Firtash to the US, though he had no standing in this purely American issue. It seems that Mrs Clinton believes that Firtash’s funds helped Trump to win elections, an extremely unlikely thing [says Mr Tsarev].
Talking about Burisma and Biden; what is this billion dollars of aid that Biden could give or withhold? It is USAID money, the main channel of the US aid for «support of democracy». First billion dollars of USAID came to the Ukraine in 2014. This was authorised by Joe Biden, while for Ukraine, the papers were signed by Mr Turchinov, the «acting President». The Ukrainian constitution does not know of such a position, and Turchinov, «the acting President» had no right to sign neither a legal nor financial document. Thus, all the documents that were signed by him, in fact, had no legal force. However, Biden countersigned the papers signed by Turchynov and allocated money for Ukraine. And the money was stolen — by the Democrats and their Ukrainian counterparts. Two years ago, (that is already under President Trump) the United States began to investigate the allocation of 3 billion dollars; it was allocated in 2014, in 2015, in 2016; one billion dollars per year. The investigation showed that the documents were falsified, the money was transferred to Ukraine, and stolen. The investigators tracked each payment, discovered where the money went, where it was spent and how it was stolen. As a result, in October 2018, the U.S. Department of Justice opened a criminal case for «Abuse of power and embezzlement of American taxpayers’ money». Among the accused there are two consecutive Finance Ministers of the Ukraine, Mrs Natalie Ann Jaresko who served 2014–2016 and Mr Alexander Daniluk who served 2016–2018, and three US banks. The investigation caused the USAID to cease issuing grants since August 2019. As Trump said, now the US does not give away money and does not impose democracy.
The money was allocated with the flagrant violation of American law. There was no risk assessment, no audit reports. Normally the USAID, when allocating cash, always prepares a substantial package of documents. But the billions were given to Ukraine completely without documents. The criminal case on the embezzlement of USAID funds had been signed personally by the US Attorney General, so these issues are very much alive. Sam Kislin was involved in this investigation. He is a good friend and associate of Giuliani, Trump’s lawyer and an ex-mayor of New York. Kislin is well known in Kiev, and I have many friends who are Sam’s friends [said Tsarev]. I learned of his progress, because some of my friends were detained in the United States, or interrogated in Ukraine. They briefed me about this. It appears that Burisma is just the tip of the scandal, the tip of the iceberg. If Trump will carry on, and use what was already initiated and investigated, the whole headquarters of the Democratic party will come down. They will not be able to hold elections. I have no right to name names, but believe me, leading functionaries of the Democratic party are involved. Poroshenko was aware of that; he gave orders to declare Sam Kislin persona non grata. Once the old man (he is over 80) flew into Kiev airport and he was not allowed to come in; he spent the night in detention and was flown back to the US next day. Poroshenko had been totally allied with Clinton camp.
And President Zelensky? Is he free from Clintonite Democrats’ influence? If he were, there would not be the scandal of Trump phone call. How the Democrats learned of this call and its alleged content? The official version says there was a CIA man, a whistle-blower, who reported to the Democrats. What the version does not clarify, where this whistle-blower was located during the call. I tell you, he was located in Kiev, and he was present at the conversation, at the Ukrainian President Zelensky’s side. This man was (perhaps) a CIA asset, but he also was a close associate of George Soros, and a Ukrainian high-ranking official. His name is Mr Alexander Daniluk. He is also the man the investigation of Sam Kislin and of the DoJ had led to, the Finance Minister of Ukraine at the time, the man who was responsible for the embezzlement of three billion US taxpayer’s best dollars. The DoJ issued an order for his arrest. Naturally he is devoted to Biden personally, and to the Dems in general. I would not trust his version of the phone call at all. Daniluk was supposed to accompany President Zelensky on his visit to Washington; but he was informed that there is an order for his arrest. He remained in Kiev. And soon afterwards, the hell of the alleged leaked phone call broke out. Zelensky administration investigated and concluded that the leak was done by Mr Alexander Daniluk, who is known for his close relations with George Soros and with Mr Biden. Alexander Daniluk had been fired. (However, he did not admit his guilt and said the leak was done by his sworn enemy, the head of president’s administration office, Mr Andrey Bogdan, who allegedly framed Daniluk.) This is not the only case of US-connected corruption in Ukraine. There is Amos J. Hochstein, a protege of former VP Joe Biden, who has served in the Barack Obama administration as the Assistant Secretary of State for Energy Resources. He still hangs on the Ukraine. Together with an American citizen Andrew Favorov, the Deputy Director of Naftogas he organised very expensive «reverse gas import» into Ukraine. In this scheme, the Russian gas is bought by Europeans and afterwards sold to Ukraine with a wonderful margin. In reality, gas comes from Russia directly, but payments go via Hochstein. It is much more costly than to buy directly from Russia; Ukrainian people pay, while the margin is collected by Hochstein and Favorov. Now they plan to import liquefied gas from the United States, at even higher price. Again, the price will be paid by the Ukrainians, while profits will go to Hochstein and Favorov. In all these scams, there are people of Clinton and spooks who are fully integrated in the Democratic Party. A former head of CIA, Robert James Woolsey, now sits on the Board of Directors of Velta, producing Ukrainian titanium. Woolsey is a neocon, a member of the Project for the New American Century (PNAC), pro-Israel think-tank, and a man who relentlessly pushed for Iraq war. A typical Democrat spook, now he gets profits from Ukrainian ore deposits. One of the best Ukrainian corruption stories is connected with Audrius Butkevicius, the former Minister of Defence (1996 to 2000) and a Member of the Seimas (Parliament) of post-Soviet Lithuania. Mr AB is supposedly working for MI6, and now is a member of the notorious Institute for Statecraft, a UK deep state propaganda outfit involved in disinformation operations, subversion of the democratic process and promoting Russophobia and the idea of a new cold war. In 1991 he commanded snipers that shoot Lithuanian protesters. The kills were ascribed to the Soviet armed forces, and the last Soviet President Mr Gorbachev ordered speedy withdrawal of his troops from Lithuania. Mr AB became the Minister of Defence of his independent nation. In 1997 the Honourable Minister of Defence «had requested 300,000 USD from a senior executive of a troubled oil company for his assistance in obtaining the discontinuance of criminal proceedings concerning the company’s vast debts», in the language of the court judgement. He was arrested on receipt of the bribe, had been sentenced to five years of jail, but a man with such qualifications was not left to rot in a prison. In 2005 he commanded the snipers who killed protesters in Kyrgyzstan, in Georgia he repeated the feat in 2003 during the Rose Revolution. In 2014 he did it again in Kiev, where his snipers killed around a hundred men, protesters and police. He was brought to Kiev by Mr Turchinov, who called himself the «acting President» and who countersigned Joe Biden’s billion dollars’ grant. In October 2018 the name of Mr AB came up again. Military warehouses of Chernigov had caught fire; allegedly thousands of shells stored for fighting the separatists had been destroyed by fire. And it was not the first fire of this kind: the previous one, equally huge, torched Ukrainian army warehouses in Vinnitsa in 2017. Altogether, there were 12 huge army arsenal fires for the last few years. Just for 2018, the damage was over $2 billion. When Chief Military Prosecutor of Ukraine Anatoly Matios investigated the fires, he discovered that 80% of weapons and shells in the warehouses were missing. They weren’t destroyed by fire, they weren’t there in the first place. Instead of being used to kill the Russian-speaking Ukrainians of Donetsk, the hardware had been shipped from the port of Nikolaev to Syria, to the Islamic rebels and to ISIS*. And the man who organised this enormous operation was our Mr AB, the old fighter for democracy on behalf of MI6, acting in cahoots with the Minister of Defence Poltorak and Mr Turchinov, the friend of Mr Biden. (They say Mr Matios was given $10 million for his silence). The loss was of Ukrainian people, and of US taxpayers, while the beneficiaries were the Deep State, which is probably just another name for the deadly mix of spooks, media and politicians.
* A terrorist organization banned in the Russian Federation. |
