|
english version below
http://www.nytimes.com Putin sbatté le palpebre C'è stato un momento al culmine della crisi dei missili di Cuba nel mese di ottobre 1962, quando le navi sovietiche si avvicinavano entro pochi chilometri al blocco navale degli Stati Uniti e poi, all'ultimo momento, si voltarono indietro, spingendo l'allora segretario di Stato Dean Rusk a pronunciare una delle linee più famose della Guerra fredda: " Siamo faccia a faccia, e credo che l'altro abbia solo sbattuto le palpebre." La crisi in Ucraina non ha mai minacciato una guerra fredda, intesa come Armageddon nucleare, ma potrebbe essere il primo caso di post-post, Guerra Fredda politica dal rischio calcolato, che oppone il 21° secolo al 19°. Si contrappone una visione del mondo cinese/Russo che dice che possiamo trarre vantaggio dalla globalizzazione del 21° secolo, ogni volta che vogliamo arricchire noi stessi, e siamo in grado di comportarci come i poteri del 19° secolo, ogni volta che vogliamo prendere un morso da un vicino di casa, rispetto a una visione che dice, no, scusate, il mondo del 21° secolo non è solo interconnesso ma interdipendente e non si gioca con queste regole o si paga un prezzo enorme. Alla fine, è stato il putinismo contro l’obamismo, e mi piacerebbe essere il primo sul mio blocco a dichiarare che l'altro tizio, Putin, sbatté solo e palpebre. In effetti, mi piacerebbe dire di più: Putin ha ottenuto praticamente tutto sbagliato in Ucraina. Pensava che il mondo fosse ancora plasmato da sfere di influenza dettate dall'alto verso il basso, quando in Ucraina era tutto tutto sulla comparsa dell’influenza del popolo, La Piazza del Popolo, organizzata dal basso verso l'alto e desiderosa di unirsi alla loro propria sfera: il mondo libero dei liberi mercati e rappresentati dall'Unione Europea. Putin ha sottovalutato il patriottismo ucraino; anche a molti di lingua russa in Ucraina orientale non piacciono i teppisti proPutin, che cercano di costringerli ad aderire Russia. "Gli ucraini hanno detto nei sondaggi che vogliono frontiere aperte e senza visto per la Russia", ha osservato il sondaggista Craig Charney. “Ma hanno anche detto in quei sondaggi, e confermato con il loro voto a maggioranza per un candidato pro-europeo nelle elezioni di Domenica, che mentre pensano che la Russia è un bel posto da visitare, non avrebbero voluto viverci." E, soprattutto, Putin ha sottovalutato l'impatto delle sanzioni economiche occidentali. Il mondo si è rivelato essere più interdipendente, e la Russia più esposta a tale interdipendenza, di quanto Putin pensasse. Così egli sbatté le palpebre. Il primo fremito causò il ritiro delle truppe dal confine Ucraino lasciando procedere l'elezione. È interessante notare, la scelta di lampeggiare più direttamente quest’azione, alla conferenza annuale per attirare gli investitori globali della scorsa settimana al St. Petersburg International Economic Forum. "Vogliamo la pace e la calma in Ucraina", ha detto Putin ai dirigenti esecutivi. "Siamo interessati che sui nostri confini occidentali si abbia la pace e la calma con l’Ucraina ... Lavoreremo con la struttura neo-eletta." Dopo che Putin ha parlato, il rublo è salito dell'1 per cento contro il dollaro, ciò dimostra solo quanto i mercati globali continueranno a premiare la conciliazione e a punire la sua aggressività. Non è stato abbastanza. Putin ha dovuto spendere miliardi per sostenere il rublo e gli investimenti esteri perduti. Reuters ha riferito che il primo vice primo ministro russo Igor Shuvalov ha detto ad alcuni partecipanti a San Pietroburgo che le sanzioni stanno "causando gravi conseguenze per la nostra economia", che potrebbe presto andare in recessione. E, siccome l'aggressione di Putin in Crimea ha spinto l'Europa a ridurre la sua dipendenza dal gas russo, Putin si è precipitato a Pechino per concludere un accordo di fornitura di gas naturale con la Cina. Il prezzo della Cina estratto è segreto e gli esperti "sospettano che Putin abbia abbassato il prezzo del gas in modo significativo per la Cina, in una manovra disperata che garantisca un flusso di cassa costante per Gazprom, a fronte dell’affondamento delle entrate e delle sanzioni occidentali", ha riferito il Washington Post. "C'è qualcosa di sospetto nel contratto," ha detto Mikhail Krutikhin, un analista di energia a RusEnergy, suggerendo che la Russia abbia fatto un cattivo affare. Putin sbatté le palpebre. Aggiungiamo ancora che il sequestro della Crimea ha indebolito l'economia russa, ha permesso alla Cina di ottenere un accordo vantaggioso sul gas, ha rivitalizzato la NATO, spronato l'Europa a porre fine alla sua dipendenza dal gas russo e avviato un dibattito in tutta l’Europa sull’aumento della spesa per la difesa. Bel lavoro, Vladimir. Ecco perché io dico che oggi, il paese che minaccia di più Putin, è la Russia. Il popolo russo dovrà comprenderlo. Auguro loro ogni bene. Non voglio che la Russia diventi uno Stato fallito. Ma voglio vedere l'Ucraina arrivare dove la sua maggioranza vuole andare, verso legami più stretti con l'UE, ma senza una rottura dei rapporti con la Russia. Ciò richiederà non solo un nuovo presidente ucraino, ma un nuovo Parlamento, una nuova Costituzione e una rete impegnata, di gruppi della società civile, in grado di contenere i, fin troppo spesso corrotti leader di Kiev, all’interno dello Stato di diritto e delle norme di governance che vengono richieste sia dall'UE e dall’IMF, in cambio degli aiuti. Con l'economia dell'Ucraina strettamente legata alla Russia, Kiev deve alla Russia 3,5 miliardi di dollari di bollette del gas, Putin ha ancora un potere enorme per fare pressioni sull'Ucraina. L'obiettivo dell'Occidente, non dovrebbe essere quello di evitare che Putin possa influenzare influenza l’Ucraina. Tenuto conto di tutti i link, ciò non è possibile e neppure sano. Bensì di mantenere Putin nella marcia indietro e nello sbattimento di palpebre, in modo che l'Ucraina possa essere il vicino della Russia, creando il proprio equilibrio tra l'UE e Mosca, ma non il vassallo della Russia.
http://www.nytimes.com Putin Blinked There was a moment at the height of the Cuban missile crisis in October 1962 when Soviet ships approached to within just a few miles of a U.S. naval blockade and then, at the last minute, turned back — prompting then-Secretary of State Dean Rusk to utter one of the most famous lines from the Cold War: “We’re eyeball to eyeball, and I think the other fellow just blinked.” The crisis in Ukraine never threatened a Cold War-like nuclear Armageddon, but it may be the first case of post-post-Cold War brinkmanship, pitting the 21st century versus the 19th. It pits a Chinese/Russian worldview that says we can take advantage of 21st-century globalization whenever we want to enrich ourselves, and we can behave like 19th-century powers whenever we want to take a bite out of a neighbor — versus a view that says, no, sorry, the world of the 21st century is not just interconnected but interdependent and either you play by those rules or you pay a huge price. In the end, it was Putinism versus Obamaism, and I’d like to be the first on my block to declare that the “other fellow” — Putin — “just blinked.” In fact, I’d like to say more: Putin got pretty much everything wrong in Ukraine. He thought the world was still shaped by “spheres of influence” dictated from the top down, when Ukraine was all about the emergence of “people of influence” — The Square People, organized from the bottom up and eager to join their own sphere: the world of liberty and free markets represented by the European Union. Putin underestimated Ukrainian patriotism; even many Russian speakers in eastern Ukraine did not like pro-Putin thugs trying to force them to join Russia. “Ukrainians have said in opinion polls that they want open borders and visa-free access to Russia,” noted the pollster Craig Charney. “But they also said in those polls — and confirmed with their majority vote for a pro-European candidate in Sunday’s election — that while they think Russia is a nice place to visit, they wouldn’t want to live there.” And, most of all, Putin underestimated the impact of Western economic sanctions. The world turned out to be more interdependent, and Russia more exposed to that interdependence, than Putin thought. So he blinked. The first flutter was pulling back his troops from Ukraine’s border and letting the election proceed. Interestingly, he chose to blink this out most directly at last week’s St. Petersburg International Economic Forum, Russia’s annual conference to attract global investors. “We want peace and calm in Ukraine,” Mr. Putin told the business executives. “We are interested that on our western borders we have peace and calm in Ukraine. ... We will work with the newly elected structure.” After Putin spoke, the ruble rose 1 percent against the dollar, demonstrating just how much global markets will continue to reward his conciliation and punish his aggression. It has not been pretty. Putin has had to spend billions propping up the ruble and making up for lost foreign investment. Reuters reported that Russia’s First Deputy Prime Minister Igor Shuvalov told some attendees in St. Petersburg that the sanctions are “causing serious consequences for our economy,” which could soon be in recession. And, because Putin’s aggression in Crimea has spurred Europe to reduce its dependence on Russian gas, Putin rushed to Beijing to conclude a natural gas supply deal with China. The price China extracted is secret and experts “suspect Putin dropped the price of gas significantly for China in a desperate maneuver to ensure a steady cash flow for Gazprom in the face of sinking revenue and Western sanctions,” The Washington Post reported. “ ‘There’s something fishy in the contract,’ ” said Mikhail Krutikhin, an energy analyst at RusEnergy, suggesting that Russia got a bad bargain. Putin blinked. Let’s add it up: Putin’s seizure of Crimea has weakened the Russian economy, led to China getting a bargain gas deal, revived NATO, spurred Europe to start ending its addiction to Russian gas and begun a debate across Europe about increasing defense spending. Nice work, Vladimir. That’s why I say the country Putin threatens most today is Russia. The Russian people will have to sort that out. I wish them well. I don’t want Russia to become a failed state. But I want to see Ukraine get where its majority wants to go — toward closer ties with the E.U., but without a break in ties to Russia. That will require not only a new Ukrainian president, but a new Parliament, a new constitution and an engaged network of civil society groups able to hold Kiev’s all-too-often corrupt leaders to the rule of law and to the standards of governance being demanded by both the E.U. and the I.M.F., in return for aid. With Ukraine’s economy closely tied to Russia’s — Kiev owes Russia $3.5 billion in gas bills — Putin still has enormous power to squeeze Ukraine. The goal of the West should not be to prevent Putin from having any influence in Ukraine. Given all the links, that is not possible or healthy. It is to keep Putin backed off and blinking enough so that Ukraine can be Russia’s neighbor — charting its own balance between the E.U. and Moscow — but not Russia’s vassal.
|
|
|
