|
english version below
https://now.mmedia.me Le contro rivoluzioni non sono nulla di nuovo I regimi militari totalitari tendono a reagire allo stesso modo di fronte ad una ribellione: distraggono l'attenzione della popolazione verso un nemico ancora più spaventoso in modo che possano pretendere di essere salvatori piuttosto che oppressori. E così ogni volta che c'è una rivoluzione, di solito c'è anche una contro rivoluzione. E' passato quasi un quarto di secolo da quando è caduta la cortina di ferro, e quasi un quarto di secolo di libertà in Europa orientale come risultato. Anche se il confronto non è disegnato abbastanza spesso, in molti modi, le proteste simili ad un domino che hanno colpito la regione araba nel 2011 rispecchiano queste precedenti ribellioni anti comuniste in Europa. Infatti, gli eventi in alcuni di questi paesi detengono molte lezioni per gli stati arabi attualmente in fase di transizione, soprattutto perché la gente si chiede cosa è successo alle loro rivoluzioni. I rumeni, per esempio, hanno vissuto la più sanguinosa delle rivolte anti comuniste in Europa orientale. Nel dicembre 1989, oltre 1.300 persone sono morte in poche settimane. Mentre la maggior parte delle persone correttamente sanno che era la repressione comunista sui manifestanti che ha ucciso tutte quelle persone, poche colgono l’intero quadro della violenza del regime. La rivoluzione romena è cominciato a Timisoara, una città nel sud-ovest della Transilvania, dopo che le agenzie di intelligence schiacciarono le proteste ad una partita di calcio. Quando la gente scese in piazza il 16 dicembre 1989 per protestare contro la decisione di rimuovere un prete dalla sua parrocchia a causa delle sue critiche sulla mancanza di libertà religiosa in Romania, altro sangue venne versato. I manifestanti hanno poi preso d'assalto la sede del partito comunista e le altre istituzioni statali e il 17 dicembre, l'esercito ha dichiarato la legge marziale e ha avviato un intenso giro di vite. Il regime ha chiamato i manifestanti terroristi e anche armato i dipendenti di un impianto in una regione confinante con bastoni di legno, dicendo loro che Timisoara veniva invasa dagli ungheresi. Gli uomini, invece, si sono schierati con i manifestanti. Il 22 dicembre, scoppiarono altri disordini a Bucarest, capitale rumena. Una manifestazione di massa orchestrata a sostegno del presidente Nicolae Ceausescu e il Partito comunista si trasformò in una rivolta anti-comunista. Le proteste dilagarono in tutto il paese e i servizi di sicurezza furono presto sopraffatti. Ceausescu fuggì il giorno successivo, dopo che il ministro della Difesa si è sparato al petto. Non vedendo altra alternativa, i membri di rango nelle file dell'esercito si schierarono con la gente. Il successo del movimento, tuttavia, si è rivelata effimero. Un gruppo di alti comandanti aveva un piano diverso. Cercando di assolvere il loro ruolo diretto nella repressione, hanno iniziato una campagna concertata per diffondere disinformazione. Chiamando il popolo a prendere le armi e a combattere i terroristi che avessero indossato abiti civili e bandiere rivoluzionarie, al fine di sembrare manifestanti. La tattica ebbe successo in una certa misura. Il 23 e 24 Dicembre 1989, i romeni si spararono a vicenda per le strade di Bucarest. I soldati sparavano ai soldati convinti che stavano combattendo questi cosiddetti terroristi. Ufficiali distribuivano le armi anche ai civili. Seguì il caos. Capi dell'esercito e attivisti politici, attraverso appelli televisivi, hanno cominciato a chiedere alle persone di uccidere i potenziali nemici. Ceausescu e sua moglie, per esempio, sono stati catturati e giustiziati il 25 dicembre a seguito di un processo farsa in cui sono stati accusati di genocidio. La folla, invece, si è infuriata che un processo completo non fosse stato correttamente effettuato tenendo conto dell'intero spettro dei loro crimini. Alla fine, ci sono voluti due decenni ai ricercatori per comprendere gli eventi e le contro-rivoluzioni in Europa orientale. E per gli anni a venire, egiziani, libici, tunisini e siriani lotteranno per far fronte alle contro rivoluzioni in atto in vari paesi arabi. Indipendentemente da ciò, molti ora vedono gli islamisti nei paesi post Primavera araba come il più grande nemico, preferendo la regola militare come la migliore alternativa. Attività contro rivoluzionarie, per esempio, sono in corso in Tunisia e Libia. In Egitto, un breve mandato dei Fratelli Musulmani si è concluso con il sempre più impopolare ritorno dei militari, che successivamente hanno ripreso il controllo di un colpo di stato dopo le proteste del 30 giugno. In Siria, il regime di Assad sta impiegando tattiche simili. Al- Qaeda, un nemico molto più spaventoso dei partiti islamisti più moderati, ha dirottato la rivolta siriana. Questo, naturalmente, si è rivelato utile per il regime, che ha creato le condizioni necessarie per la sua crescita. Ora tutti i siriani, siano essi sunniti, cristiani, curdi o alawiti, vivono immersi in un costante terrore. E anche se l'Occidente non sembra essere troppo consapevole di queste strategie contro rivoluzionarie, Assad è sempre intento ad inquadrare se stesso come l'unica alternativa ai ribelli siriani. Mentre gli elementi estremisti dell'opposizione siriana tra cui vari affiliati di al Qaeda sperano di prendere in consegna la Siria, hanno sicuramente avuto un sacco di aiuto da parte del regime. Ora, come risultato, i siriani stanno conducendo un sanguinoso conflitto che ha già fatto 120.000 morti e milioni di sfollati. Le potenze occidentali devono quindi prendere atto dell'approccio del regime, perché il caos ha lasciato Assad come unico vincitore rimanente in Siria. https://now.mmedia.me Counter-revolutions aren't anything new Totalitarian military regimes tend to react the same way when faced with a rebellion: they distract the population’s attention toward an even scarier enemy so that they can claim to be saviors rather than oppressors. And so whenever there is a revolution, there's usually a counter-revolution, too. It has been almost a quarter of a century since the Iron Curtain fell, and almost a quarter of a century of freedom in Eastern Europe as a result. Though the comparison isn’t drawn often enough, in many ways, the domino-like protests that swept the Arab region in 2011 mirror these earlier anti-communist rebellions in Europe. Indeed, the events in some of these countries hold many lessons for Arab states currently in transition, especially as people wonder what happened to their revolutions. The Romanians, for instance, lived through the bloodiest of the anti-communist rebellions in Eastern Europe. In December 1989, over 1,300 people died in a mere few weeks. While most people correctly know that it was the communist crackdown on protesters that killed all those people, few grasp the full scale of the regime’s violence. The Romanian revolution began in Timisoara, a city in south-western Transylvania, after intelligence agencies squashed protests at a football match. When people also took to the streets on December 16, 1989 to protest the decision to remove a Unitarian priest from his parish because of his criticism about the lack of religious freedom in Romania, more blood was spilled. Demonstrators then stormed the headquarters of the Communist Party and other state institutions; and on December 17, the army declared martial law and commenced an intense crackdown. The regime called the protesters “terrorists” and even armed the employees of a plant in a neighboring region with wooden sticks, telling them that Timisoara was being taken over by Hungarians. The men, however, sided with the protesters. On December 22, more unrest erupted in Bucharest, the Romanian capital. A massive demonstration orchestrated in support of President Nicolae Ceausescu and the Communist Party turned into an anti-communist revolt. Protests swept across the country and they soon overwhelmed security services. (Ceausescu fled the next day after the Minister of Defense shot himself in the chest.) Seeing no other alternative, rank-and-file army members sided with the people. The movement's success, however, proved fleeting. A group of senior commanders had a different plan. Trying to absolve their direct role in the crackdown, they began a concerted campaign to spread misinformation. Generals called on the people to take up arms and fight terrorists that were allegedly wearing civilian clothes and donning revolutionary flags in order to pose as protesters. The tactic worked to some degree. On December 23-24, 1989, Romanians opened fired at each other on the streets of Bucharest. Soldiers shot soldiers convinced they were fighting off these so-called terrorists. Officers even distributed weapons to civilians. Chaos ensued. Army leaders and political activists, through televised addresses, began asking people to kill any potential enemies. Ceausescu and his wife, for instance, were caught and executed on December 25 following a mock trial where they were charged with genocide. The mob, however, was enraged that a full trial was not properly conducted to account for the entire spectrum of his crimes. In the end, it took investigators two decades to understand the events and the counter-revolution in Eastern Europe. And for years to come, Egyptians, Libyans, Tunisians, and Syrians will also struggle to cope with the counter-revolutions currently taking place across various Arab countries. Regardless, many now view Islamists in post-Arab Spring countries as the greatest enemy, preferring military rule as the better alternative. Counter-revolutionary activities, for instance, are taking place in Tunisia and Libya. In Egypt, a short-lived Muslim Brotherhood mandate ended with the party becoming more unpopular than even the military – which subsequently retook control in a coup following the June 30 protests. In Syria, the Assad regime is employing similar tactics. Al-Qaeda, a much scarier enemy than more moderate Islamist parties, has hijacked the Syrian uprising. This, of course, has proved useful for the regime, which created the conditions necessary for its growth. Now all Syrians – whether Sunni, Christian, Kurdish, or Alawite – live in constant terror. And although the West doesn't always seem too aware of these counter-revolutionary strategies, it was always Assad's intent to frame himself as the only alternative to the Syrian rebels. While extremist elements of Syria's opposition including various al-Qaeda affiliates do hope to take over Syria, they've certainly had a lot of help from the regime. Syrians now as a result are waging a bloody conflict that has already left 120,000 dead and millions more displaced. Western powers must therefore take note of the regime's approach, because the chaos has left Assad as the sole remaining winner in Syria.
|
_0509_-_Assalto_copti.jpg){kind=link}