|
english version below
Tradotto da Al Jazeera netto 19 giu 2014 La paura di Israele per la primavera araba e la celebrazione delle contro-rivoluzioni Israele ha mostrato un interesse senza precedenti per le rivoluzioni della primavera araba, supponendo che avrebbero avuto un impatto sulla sua sicurezza nazionale, gli sforzi economici e l’ambiente regionale. Dopo aver considerato le dimensioni della copertura mediatica israeliana della rivoluzione in Egitto, in particolare le conseguenze strategiche ed economiche per Israele, e la fiducia di Israele nell'esercito egiziano che ha abbattuto Mohamed Morsi, vale la pena osservare come Israele ha celebrato il colpo di stato dello scorso anno. Promuovere il colpo di stato I media israeliani sono stati i primi ad esporre come il governo di Tel Aviv stesse servendo le autorità golpiste. Il quotidiano Haaretz ha rivelato che il governo israeliano consigliò alti funzionari dell'amministrazione Obama di spingere per gli aiuti all’Egitto per sostenerlo immediatamente dopo il colpo di stato. Tale sostegno si attesta a ogni anno a 1,3 miliardi dollari e un blocco su di esso sarebbe, secondo Israele, un male per la propria sicurezza. L'ex ambasciatore israeliano al Cairo, Zvi Mazal, ha invitato il mondo a preparare un pacchetto di aiuti per il governo golpista, simile al Piano Marshall per la Germania del dopoguerra. Sostenendo che ridurrebbe al minimo le probabilità di un fallimento che riporterebbe gli islamisti al governo. L'ex direttore generale del Ministero degli Affari Esteri di Israele, Alon Levin, chiama i decisori a Tel Aviv per determinare i rischi economici che minacciano il regime militare in Egitto, in modo che l'assistenza possa essere fornita senza indugio. L'obiettivo principale è sono acqua e agricoltura e la possibilità di offrire capacità tecnica e scientifica israeliana per ridurre l'impatto dei problemi. La stabilità del governo militare egiziano era, è stato deciso, in cima alla lista delle priorità per gli interessi israeliani. Il colpo di stato, è stato determinante per Israele, che ha rafforzato la propria sicurezza nazionale e soffocato i gruppi della resistenza nella Striscia di Gaza. Secondo il commentatore di Yedioth Ahranoth degli affari militari, Ron Ben-Yishai, la politica dell'esercito egiziano verso l'assedio di Gaza è cambiata nel post-golpe. La chiusura del tunnel e del valico di Rafah ha ridotto la capacità dei gruppi della resistenza di affrontare l'aggressione israeliana. Ben Yishai ha detto che la posizione geostrategica di Israele è migliorata dopo il colpo di stato e gli sviluppi in Siria; i due più grandi eserciti del mondo arabo sono ora tenuti occupati dai nemici interni. Un corrispondente politico, Eli Birdenstein di Maariv, ha affermato che l'influenza israeliana sugli ufficiali dell'esercito egiziano ha aiutato lo Stato sionista a rafforzare la propria posizione negli Stati Uniti. Come prova, ha citato l’iniziativa israeliana del primo ministro Benjamin Netanyahu, che ha contattato il governo militare ad interim egiziano, guidato dal feldmaresciallo Tantawi, e lo ha convincto a rilasciare coloro accusati di aver infranto le leggi locali mentre guidavano alcune organizzazioni per i diritti umani, tra cui alcuni cittadini statunitensi. Altri commentatori israeliani hanno suggerito che il governo golpista è desideroso di avvicinarsi a Israele. Ecco perché, ha affermato il generale Roavin Pirkko, su Israele Today, il presidente Abdul Fattah Al-Sisi che minaccia Hamas; aiuterà anche a convincere l'America che può contare su di lui. Le relazioni tra Israele e l'Egitto sono oggi le migliori di sempre, dice il commentatore di questioni arabe Avi Sekharov. Con gli islamisti considerati come un nemico comune, il governo israeliano è sotto pressione da ex ufficiali militari di fornire all’Egitto intelligence e di rafforzare i legami con il governo di Al-Sisi. Come spesso è avvenuto in Medio Oriente, la stabilità politica è considerata più importante della trasformazione democratica. Questa visione è stata confermata dai media israeliani sulla base del fatto che la democrazia di solito porta a islamisti esecuzione governi. Ephraim Kam su Israel Today, ha scritto la stessa cosa, mentre l'ex ministro della Giustizia Yossi Beilin ha chiesto al presidente degli Stati Uniti Obama di modificare la legge americana in modo che Al-Sisi possa essere aiutato. Anche se tali opinioni sono comuni, il loro principale fornitore è senza dubbio Boaz Basmot, un commentatore politico di Israel Today, che è il quotidiano israeliano di più ampia lettura. Egli ha esortato l'Occidente a non favorire le transizioni democratiche che porteranno non solo l'ascesa dei movimenti islamici, ma anche a minacciare gli interessi occidentali. Egli ha difeso l'isolamento di Morsi, anche se riconosce che quello che è successo è stato un colpo di stato, sulla base del fatto che l'Egitto ha bisogno di un nuovo Mubarak. Il tema di fondo è che, ovunque nella regione, ai Fratelli Musulmani o alle loro propaggini non deve essere permesso di governare. Il clima culturale e politico post-golpe è Israel-friendly e dovrebbe, commentatori e funzionari egualmente lo sostengono, rimanere in quel modo. I media israeliani erano ampiamente favorevoli agli articoli pubblicati da un certo numero di scrittori egiziani pro-golpisti, appassionati nell’adottare la versione israeliana del conflitto arabo-israeliano. In un articolo pubblicato su Al-Monitor, lo scrittore israeliano Jackie Huke ha celebrato in particolare la critica di alcuni scrittori pro-golpisti a sostegno della famigerata Dichiarazione Balfour del 1917, in cui il governo britannico ha sostenuto la costituzione in Palestina di una patria per il popolo ebraico. Tuttavia ci sono state alcune voci dissenzienti tra gli israeliani. John Lintser ha sottolineato che gli israeliani che rifiutano qualsiasi interferenza negli affari civili da parte del proprio esercito sono ipocriti, dovrebbero essere entusiasti del colpo di stato che ha portato al rovesciamento del primo presidente egiziano eletto. Al-Assad: un interesse israeliano All’inizio c'era il panico, quando la rivoluzione siriana è scoppiata, alcuni in Israele, pensavano che il rovesciamento del regime di Assad sarebbe stata una buona cosa, mentre altri hanno scritto che restare al potere, serviva gli interessi di Israele. Ora che le armi chimiche di Assad sono fuori strada, tuttavia, vi è consenso a Tel Aviv, sul fatto che dovrebbe mantenere la sua posizione come presidente della Siria. "Il nostro interesse strategico", ha detto al Jerusalem Post l'ex capo di stato maggiore israeliano Dan Halutz, "richiede la sopravvivenza del regime di Assad." Scrivendo su Haaretz, l'ex capo dell'intelligence Shlomo Gazit ha detto che una vittoria dei gruppi islamisti in Siria sarà più costosa per Israele che la vittoria del regime e di Hezbollah. Egli ha sostenuto che gli islamisti non possono essere dissuasi dal potere israeliano, mentre l'esperienza dimostra che Assad ed Hezbollah del Libano, possono esserlo. Egli non ha esitato a chiedere al governo israeliano di facilitare il trasferimento di armi del governo siriano a Hezbollah in modo che non cadano nelle mani di gruppi jihadisti. E' stato chiarito da molti commentatori che è nell'interesse di Israele che il conflitto in Siria possa essere prolungato. Questo, ha insistito dal sito Walla Yossi Millman, non solo esaurirà tutte le parti, ma potrà anche migliorare le capacità di raccolta di intelligence di Israele. Israele crede inoltre che questo potrebbe aiutare l’avvicinamento alla Russia. In un articolo pubblicato oggi in Israele, il consigliere politico di Netanyahu Dori Oro, ha chiarito che Israele e Russia temono la possibilità che i jihadisti prendano in consegna la Siria, e questo è un motivo per entrambe le parti ad avvicinarsi. L’orientalista Yaron Friedman ha espresso la sua convinzione sulle considerazioni di sicurezza nazionale israeliana della politica diretta degli Stati Uniti sulla Siria; l'Amministrazione Obama non rovescierà Assad nel caso in cui la Siria cada in mano agli islamisti, che minacciano Israele. Israele e l'asse della moderazione Uno dei cambiamenti che ha attirato l'attenzione dei media israeliani è il fatto che lo scoppio della primavera araba ha portato ad una convergenza di interessi tra Israele e i regimi arabi aggrediti dalle rivoluzioni. La Giordania e gli Stati del Golfo sono stati identificati come paesi che condividono con Israele paure e preoccupazioni circa i cambiamenti democratici. L’ex-ambasciatore Mazal ha elogiato la politica seguita da molti paesi arabi che erano anti-Morsi e rifiutavano di fornire assistenza all’Egitto sotto il suo dominio. Questo è l'asse della moderazione. In un articolo pubblicato sul sito web del Jerusalem Post ebraico, l'ex capo dell'intelligence militare Amos Yadlin ha spiegato che la convergenza di interessi tra Israele e alcuni paesi arabi che non hanno relazioni diplomatiche con Tel Aviv non aveva precedenti. Questo ha portato un ex capo del personale a dire che la Primavera Araba ha fornito le condizioni ideali ad Israele per rovesciare Hamas a Gaza ed eliminarlo completamente. Tuttavia, la possibilità che la stabilità della Giordania fosse compromessa è stata una delle principali preoccupazioni per Israele; il regno è un alleato chiave nella regione. Il generale Ephraim Sneha, ha scrittosu Haaretz: “Migliaia di israeliani, devono la loro sopravvivenza agli sforzi compiuti dai servizi segreti giordani." La presenza della Giordania sul confine orientale di Israele, ha detto Yossi Beilin, è "la più grande benedizione di cui gode lo Stato ebraico [sic]." Attaccando destra israeliani per aver tentato di trasformare la Giordania in uno stato alternativo della Palestina. Ritorno della primavera araba Anche se in Israele le élite politiche e mediatiche ritengono che la realtà politica e la sicurezza stabiliti dal colpo di stato in Egitto, il conflitto in corso in Siria e la convergenza di interessi con l’asse della moderazione abbiano dato a Tel Aviv ampi margini di azione su quasi tutti i fronti, ci sono alcuni che avvertono che la regione si trova sulle sabbie mobili. L'instabilità in Egitto e nella regione in generale può portare al disastro per Israele. Nella loro valutazione strategica del 2014, tre agenzie di intelligence israeliane (Military Intelligence, Mossad e Shin Bet) sottolineano che l'instabilità nella regione può continuare per molto tempo, e che potrebbe portare a cambiamenti negativi che minano le transizioni positive dalle quali Israele ha beneficiato. L'ex capo dell'intelligence militare, generale Amos Yadlin, è stato chiaro circa le sue paure per il futuro; sarà difficile per il popolo egiziano accettare le regole della dittatura militare, dopo che hanno assaggiato la libertà. Ha avvertito Israele sulle conseguenze degli sviluppi in Egitto e l'incapacità di sviluppare piani per affrontare scenari più gravi sia sul fronte egiziano che su quello siriano. Translated from Al Jazeera net 19 June 2014 Israel’s fear of the Arab Spring and celebration of the counter revolutions Israel showed an unprecedented interest in the Arab Spring revolutions, assuming that they would have an impact on its "national security", economic strength and regional environment. Having considered the dimensions of Israeli media coverage of the revolution in Egypt, especially its strategic and economic consequences for Israel, and Israeli reliance on the Egyptian army to bring down Mohamed Morsi, it is worthwhile looking at how Israel has celebrated last year's coup. Promoting the coup The Israeli media was the first to expose how the government in Tel Aviv was serving the coup authorities. Haaretz newspaper revealed that the Israeli government approached senior officials in the Obama administration to push for aid to Egypt to be maintained immediately after the coup. Such support stands at $1.3 billion every year and a block on it would, figured Israel, impact badly on its own security. The former Israeli ambassador in Cairo, Zvi Mazal, called on the world to prepare an aid package for the coup government, similar to the Marshall Plan for post-war Germany. It would, he argued, minimise the chances of the coup failing and Islamists returning to government. The former Director General of the Ministry of Foreign Affairs in Israel, Alon Levin, called decision makers in Tel Aviv to determine the economic risks which threaten military rule in Egypt so that assistance could be provided without delay. The main focus was on water and agriculture and the possibility of offering Israeli technical and scientific capacity to reduce the impact of the problems. The stability of the military-led government was, it was decided, high on the priority list of "Israeli interests". The coup, it was determined in Israel, strengthened its national security and stifled the resistance groups in the Gaza Strip. According to Yedioth Ahranoth's commentator of military affairs, Ron Ben-Yishai, the Egyptian army's policy towards the siege of Gaza has shifted post-coup. The closure of tunnels and the Rafah border crossing has reduced the ability of the resistance groups to confront Israeli aggression. Ben Yishai said that Israel's geostrategic position has improved since the coup and developments in Syria; the two biggest two armies in the Arab world are being kept busy by domestic enemies. One political correspondent, Eli Birdenstein of Maariv, claimed that Israeli influence on Egyptian army officers helped the Zionist state to strengthen its position in the United States. As evidence, he cited Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu initiative to contact Egypt's interim military government, led by Field Marshal Tantawi, and persuade him to release those charged with breaking local laws while running some human rights organisations, including some US citizens. Other Israeli commentators have suggested that the coup government is keen to get closer to Israel. That is why, claimed General Roavin Pirkko in Israel Today, President Abdul Fattah Al-Sisi threatens Hamas; it will also help to convince America that it can count on him. Israel-Egypt relations are now "better than ever", says commentator on Arab affairs Avi Sekharov. With "Islamists" being seen as a common enemy, the Israeli government is being pressured by former military officers to supply Egypt with intelligence and strengthen links with Al-Sisi's government. As has often been the case in the Middle East, political stability is regarded as being more important than democratic transformation. This view has been confirmed in the Israeli media on the grounds that democracy usually leads to Islamists running governments. Ephraim Kam, writing in Israel Today, said much the same thing, while former Minister of Justice Yossi Beilin has called on US President Obama to amend American law so that Al-Sisi can be helped. Although such views are common, their major purveyor is undoubtedly Boaz Basmot, a political commentator at Israel Today which is the widest-read Israeli newspaper. He has urged the West not to encourage democratic transitions which will not only lead to the rise of Islamic movements but also threaten Western interests. He has defended the isolation of Morsi, although he acknowledges that what happened was a coup, on the grounds that Egypt needs a "new Mubarak". The underlying theme is that the Muslim Brotherhood or its offshoots must not be allowed into government anywhere in the region. The post-coup cultural and political climate is Israel-friendly and it should, commentators and officials alike argue, stay that way. Israeli media outlets were widely supportive of articles published by a number of pro-coup Egyptian writers, who are keen on adopting the Israeli narrative of the Arab-Israeli conflict. In an article published in Al-Monitor, Israeli writer Jackie Huke celebrated in particular the criticism some coup-supporting writers made of the Arab position on the infamous Balfour Declaration of 1917, in which the British government supported the "establishment in Palestine of a national home for the Jewish people". There have been some dissenting Israeli voices, however. John Lintser pointed out that Israelis who reject any interference in civil affairs by their own army are hypocritical to be enthusiastic about the coup that led to the overthrow of the first elected Egyptian president. Al-Assad: an Israeli interest There was initial panic when the Syrian revolution erupted, with some in Israel saying that the overthrow of the Assad regime would be a good thing while others said that it serves Israel's interests for it to stay in power. Now that Assad's chemical weapons are out of the way, however, there is near consensus in Tel Aviv that he should keep his position as president of Syria. "Our strategic interest," former Israeli Chief of Staff Dan Halutz told the Jerusalem Post, "requires the survival of the Assad regime." Writing in Haaretz, former intelligence chief Shlomo Gazit said that a victory for Islamic groups in Syria will be more costly for Israel than the victory of the regime and Hezbollah. He argued that the Islamists cannot be deterred by Israeli power, while experience shows that Assad and Lebanon's Hezbollah can. He did not hesitate to call on the Israeli government to facilitate the transfer of Syrian government weapons to Hezbollah so that they did not fall into the hands of jihadi groups. It has been made clear by many commentators that it is in Israel's interests for the conflict in Syria to be prolonged. This, insisted Walla website's Yossi Millman, will not only exhaust all parties but also improve Israel's intelligence-gathering capabilities. Israel believes that this could help it to get closer to Russia. In an article published in Israel Today, Netanyahu's political advisor Dori Gold clarified that both Israel and Russia fear the possibility of jihadis taking over in Syria, and this is a reason for both sides to get closer. Orientalist Yaron Friedman expressed his belief that Israeli national security considerations direct US policy on Syria; the Obama Administration will not overthrow Assad in case Syria falls to the Islamists, which will threaten Israel. Israel and the axis of moderation One of the changes that drew the attention of the Israeli media is the fact that the outbreak of the Arab Spring led to a convergence of interests between Israel and the Arab regimes that were targeted by the revolutions. Jordan and the Gulf states were identified as countries which share Israeli fears and concerns about the democratic changes. Ex-ambassador Mazal praised the policy followed by many Arab countries which were anti-Morsi and refused to provide assistance to Egypt under his rule. This was the "axis of moderation". In an article published on the Jerusalem Post's Hebrew website, former military intelligence chief Amos Yadlin explained that the convergence of interests between Israel and some Arab countries which do not have diplomatic relations with Tel Aviv was unprecedented. This led a former chief of staff to say that the Arab Spring had provided ideal conditions for Israel to overthrow Hamas in Gaza and eliminate it completely. However, it was the possibility of Jordan's stability being compromised that was one of the main concerns for Israel; the kingdom is a key regional ally. "Thousands of Israelis," wrote General Ephraim Sneha in Haaretz, "owe their survival to efforts made by the Jordanian intelligence services." Jordan's presence on Israel's eastern border, said Yossi Beilin, is "the greatest blessing enjoyed by the Jewish [sic] state." He attacked right-wing Israelis for trying to turn Jordan into an "alternative state of Palestine". Return of the Arab Spring Although the political and media elites in Israel believe that the political and security reality established by the coup in Egypt, the ongoing conflict in Syria and the convergence of interests with the "axis of moderation" have given Tel Aviv wide margins for action on almost all fronts, there are some who warn that the region stands on shifting sands. Instability in Egypt and the region in general can bring disaster for Israel. In their 2014 strategic assessment, three Israeli intelligence agencies (Military Intelligence, Foreign Intelligence [Mossad] and the Internal Intelligence service [Shin Bet]) point out that instability in the region can continue for a long time, and that could lead to negative shifts that undermine the positive transitions from which Israel has benefited. The former head of Military Intelligence, General Amos Yadlin, was clear about his fears of the future; it will be difficult for the Egyptian people to accept the rule of "military dictatorship" after they had had a taste of freedom. He warned Israel of the consequences of developments in Egypt and the failure to develop plans to address the more serious scenarios on both the Egyptian and Syrian fronts.
|
| top |
