|
english version below
Conclusioni alla traduzione di Odded Yinon’s “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties” Tre punti importanti devono essere chiariti in modo da essere in grado di comprendere le significative possibilità di realizzazione di questo piano sionista per il Medio Oriente, e anche il motivo per cui doveva essere pubblicato. La formazione militare del Piano Le condizioni militari di questo piano non sono stati menzionati sopra, ma ci sono molte occasioni in cui qualcosa di molto simile è stato spiegato al chiuso. Una strategia per Israele negli anni Ottanta, da Oded Yinon, tradotto da Israele Sha ... Pagina 9 di 15; riunioni con membri dell'establishment israeliano, questo punto è chiarito. E si presume che le forze militari israeliane, in tutti i loro rami, siano insufficienti per il vero lavoro di occupazione di tali territori così ampi come discusso sopra. Infatti, anche in tempi di intensi disordini palestinesi in Cisgiordania, le forze dell'esercito israeliano sono dispiegate in modo troppo esteso. La risposta è il metodo di governare per mezzo di "forze Haddad" o di Associazioni di Villaggio anche conosciute come Leghe di Villaggio: le forze locali al comando di un leader del tutto dissociato dalla popolazione, senza neppure alcuna struttura feudale o partitica, come hanno ad esempio i Falangisti. Gli stati proposti da Yinon sono "Haddadland" o "Associazioni di villaggio", e le loro forze armate saranno, senza dubbio, abbastanza simili. Inoltre, la superiorità militare israeliana in una situazione del genere sarà molto più grande di quanto lo sia anche ora, in modo che qualsiasi movimento di rivolta sarà Punito; sia con l'umiliazione di massa come in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza, o da bombardamenti o da chiusura della città, come in Libano oggi (giugno 1982), o da entrambi. Per assicurare ciò, il piano, come spiegato oralmente, prevede l’istituzione di presidi israeliani in luoghi focali tra i mini stati, dotati delle forze distruttive mobili necessarie. Infatti, si è visto qualcosa di simile in Haddadland e quasi certamente presto saremo in grado di vedere il primo esempio di questo sistema funzionante, sia nel Sud del Libano o in tutto il Libano. È ovvio che le ipotesi militari di cui sopra, e l'intero piano, troppo dipendono anche dal fatto che gli arabi continuino ad essere ancora più diviso di quanto non lo siano già ora, e dall'assenza di qualsiasi movimento di massa veramente progressista tra di loro. Può essere che queste due condizioni vengano rimosse solo quando il piano sia ben avanzato, con conseguenze che non si possono prevedere. Perché è necessario pubblicare questo in Israele? La ragione per la pubblicazione è la duplice natura della società israeliana-ebraica: Una grande misura di libertà e di democrazia, specialmente per gli ebrei, in combinazione con l’espansionismo e la discriminazione razziale. In questa situazione l’elite israelo-ebraica (per le masse che seguono la TV e i discorsi di Begin) deve essere persuasa. I primi passi nel processo di persuasione sono orali, come indicato sopra, ma nel momento in cui diventa scomodo, il materiale scritto deve essere prodotto a beneficio dei più stupidi "persuasori" e "animatori" per esempio gli ufficiali di medio rango, che sono, di solito, straordinariamente stupidi. Wuesti poi imparano, più o meno, e lo predicano agli altri. Va osservato che Israele, e anche l'Yishuv dagli anni Venti, ha sempre funzionato in questo modo. Mi ricordo bene come (prima ero "in opposizione") la necessità della guerra fu stato spiegata a me e ad altri un anno prima della guerra del 1956 e la necessità di conquistare il resto della Palestina occidentale, quando ne avremo l’opportunità, fu spiegato negli anni 1965-1967. Perché si presume che non vi sia alcun rischio particolare dall'esterno nella pubblicazione di tali piani? Tali rischi possono provenire da due fonti, fintantoché l’opposizione di principio all'interno di Israele riimane molto debole (una situazione che potrebbe cambiare in conseguenza della guerra al Libano): il mondo arabo, tra cui i palestinesi, e gli Stati Uniti. Il mondo arabo si è dimostrato finora incapace; da una strategia per Israele negli anni Ottanta, da Oded Yinon, tradotto da Israele S. .. Pagina 10 di 15, di un’analisi dettagliata e razionale della società israeliana-ebraica, e i palestinesi, in media, non sono meglio rispetto al resto. In una tale situazione, anche quelli che urlano circa i pericoli dell’espansionismo israeliano (che sono abbastanza reali) stanno facendo questo non a causa della conoscenza fattuale e dettagliata, ma a causa della credenza nel mito. Un buon esempio è la credenza molto persistente della scrittura inesistente sul muro della Knesset del versetto biblico circa il Nilo e l'Eufrate. Un altro esempio è il persistente, e completamente false dichiarazioni, che sono state fatte da alcuni dei più importanti leader arabi, che le due strisce blu della bandiera israeliana simboleggiano il Nilo e l'Eufrate, mentre in realtà esse sono tratti dalle strisce dello scialle della preghiera ebraica (Talit). Gli specialisti israeliani assumono che, nel complesso, gli arabi non badano alle loro discussioni serie sul futuro, e la guerra del Libano ha dimostrata che avevano ragione. Quindi perché non dovrebbero continuare con i loro vecchi metodi di persuadere altri israeliani? Negli Stati Uniti una situazione molto simile esiste, almeno fino ad ora. I commentatori più o meno seri, prendono le loro informazioni su Israele, e gran parte delle loro opinioni a riguardo, da due fonti. La prima è da articoli della Stampa americana liberale, scritti quasi completamente da ammiratori ebrei di Israele che, anche se sono critici su alcuni aspetti dello stato di Israele, in pratica utilizzano fedelmente ciò che Stalin chiamava La Critica Costruttiva. In realtà quelli tra loro che sostengono di essere anti-stalinisti, sono in realtà più stalinisti di Stalin, essendo Israele il loro dio infallibile. Nell'ambito di tale critica del venerare si dovrà ritenere che Israele ha sempre Buone Intenzioni e fa solo Sbagli, e quindi un tale piano non sarebbe una questione di discussione - esattamente come i genocidi biblici commessi da ebrei non vengono menzionati. L'altra fonte di informazione, il Jerusalem Post, ha simili politiche. Quindi, siccome Israele è davvero una Società chiusa per il resto del mondo, perché il mondo vuole chiudere i suoi occhi, la pubblicazione e anche l'inizio della realizzazione di un tale piano è realistica e realizzabile. Israel Shahak 17 Giugno 1982 Gerusalemme A proposito del traduttore; Israel Shahak è un professore di chimica organica alla Hebrew University di Gerusalemme e il presidente della Lega israeliana per i diritti umani e civili. Ha pubblicato gli, Atti Shahak, raccolte di articoli chiave della stampa ebraica, ed è autore di numerosi articoli e libri, tra i quali, Non-Ebreo nello Stato ebraico. Il suo ultimo libro è, Il ruolo Globale di Israele le armi per la repressione, pubblicato dalla AAUG nel 1982. Israel Shahak: (1933-2001)
Conclusion By Israel Shahak
Three important points have to be clarified in order to be able to understand the significant possibilities of realization of this Zionist plan for the Middle East, and also why it had to be published. The Military Background of The Plan The military conditions of this plan have not been mentioned above, but on the many occasions where something very like it is being "explained" in closed A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties, by Oded Yinon, translated by Israel Sha... Page 9 of 15 http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/article0005345.html 08/03/2010 meetings to members of the Israeli Establishment, this point is clarified. It is assumed that the Israeli military forces, in all their branches, are insufficient for the actual work of occupation of such wide territories as discussed above. In fact, even in times of intense Palestinian "unrest" on the West Bank, the forces of the Israeli Army are stretched out too much. The answer to that is the method of ruling by means of "Haddad forces" or of "Village Associations" (also known as "Village Leagues"): local forces under "leaders" completely dissociated from the population, not having even any feudal or party structure (such as the Phalangists have, for example). The "states" proposed by Yinon are "Haddadland" and "Village Associations," and their armed forces will be, no doubt, quite similar. In addition, Israeli military superiority in such a situation will be much greater than it is even now, so that any movement of revolt will be "punished" either by mass humiliation as in the West Bank and Gaza Strip, or by bombardment and obliteration of cities, as in Lebanon now (June 1982), or by both. In order to ensure this, the plan, as explained orally, calls for the establishment of Israeli garrisons in focal places between the mini states, equipped with the necessary mobile destructive forces. In fact, we have seen something like this in Haddadland and we will almost certainly soon see the first example of this system functioning either in South Lebanon or in all Lebanon. It is obvious that the above military assumptions, and the whole plan too, depend also on the Arabs continuing to be even more divided than they are now, and on the lack of any truly progressive mass movement among them. It may be that those two conditions will be removed only when the plan will be well advanced, with consequences which can not be foreseen. Why it is necessary to publish this in Israel? The reason for publication is the dual nature of the Israeli-Jewish society: A very great measure of freedom and democracy, specially for Jews, combined with expansionism and racist discrimination. In such a situation the Israeli-Jewish elite (for the masses follow the TV and Begin's speeches) has to be persuaded. The first steps in the process of persuasion are oral, as indicated above, but a time comes in which it becomes inconvenient. Written material must be produced for the benefit of the more stupid "persuaders" and "explainers" (for example medium-rank officers, who are, usually, remarkably stupid). They then "learn it," more or less, and preach to others. It should be remarked that Israel, and even the Yishuv from the Twenties, has always functioned in this way. I myself well remember how (before I was "in opposition") the necessity of war with was explained to me and others a year before the 1956 war, and the necessity of conquering "the rest of Western Palestine when we will have the opportunity" was explained in the years 1965-67. Why is it assumed that there is no special risk from the outside in the publication of such plans? Such risks can come from two sources, so long as the principled opposition inside Israel is very weak (a situation which may change as a consequence of the war on Lebanon) : The Arab World, including the Palestinians, and the United States. The Arab World has shown itself so far quite incapable of a A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties, by Oded Yinon, translated by Israel S... Page 10 of 15 http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/article0005345.html 08/03/2010 detailed and rational analysis of Israeli-Jewish society, and the Palestinians have been, on the average, no better than the rest. In such a situation, even those who are shouting about the dangers of Israeli expansionism (which are real enough) are doing this not because of factual and detailed knowledge, but because of belief in myth. A good example is the very persistent belief in the non-existent writing on the wall of the Knesset of the Biblical verse about the Nile and the Euphrates. Another example is the persistent, and completely false declarations, which were made by some of the most important Arab leaders, that the two blue stripes of the Israeli flag symbolize the Nile and the Euphrates, while in fact they are taken from the stripes of the Jewish praying shawl (Talit). The Israeli specialists assume that, on the whole, the Arabs will pay no attention to their serious discussions of the future, and the Lebanon war has proved them right. So why should they not continue with their old methods of persuading other Israelis? In the United States a very similar situation exists, at least until now. The more or less serious commentators take their information about Israel, and much of their opinions about it, from two sources. The first is from articles in the "liberal" American press, written almost totally by Jewish admirers of Israel who, even if they are critical of some aspects of the Israeli state, practice loyally what Stalin used to call "the constructive criticism." (In fact those among them who claim also to be "Anti-Stalinist" are in reality more Stalinist than Stalin, with Israel being their god which has not yet failed). In the framework of such critical worship it must be assumed that Israel has always "good intentions" and only "makes mistakes," and therefore such a plan would not be a matter for discussion--exactly as the Biblical genocides committed by Jews are not mentioned. The other source of information, The Jerusalem Post, has similar policies. So long, therefore, as the situation exists in which Israel is really a "closed society" to the rest of the world, because the world wants to close its eyes, the publication and even the beginning of the realization of such a plan is realistic and feasible. Israel Shahak June 17, 1982 Jerusalem
About the Translator Israel Shahak is a professor of organic chemistly at Hebrew University in Jerusalem and the chairman of the Israeli League for Human and Civil Rights. He published The Shahak Papers, collections of key articles from the Hebrew press, and is the author of numerous articles and books, among them Non-Jew in the Jewish State. His latest book is Israel's Global Role: Weapons for Repression, published by the AAUG in 1982. Israel Shahak: (1933-2001)
|
| top |
